ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В ПОЛИТИКЕ ЕС И КНР

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье проанализированы концепции регулирования процессов внедрения ИИ с точки зрения этики, конкуренции, безопасности. Тема искусственного интеллекта за несколько лет из академических исследований и футуристических дискуссий перешла в практическую область. Скорость и масштаб внедрения технологии и ее перспективы приводят в замешательство политиков, бизнесменов, разработчиков систем ИИ и обычных граждан. В результате сравнительного исследования подходов Евросоюза и Китая к проблематике искусственного интеллекта выявлены общие и отличительные черты, которые в первую очередь обусловлены ценностными различиями. Неуверенность все больше определяет действия европейских политиков, что может способствовать идеологически предопределенному проигрышу в конкуренции в новой технологической области. Сделан вывод, что возможно, Евросоюз в будущем будет вынужден использовать элементы китайского прагматического подхода к ИИ.

Об авторах

Н. В ЛИТВАК

МГИМО МИД России

Email: koloc1918@mail.ru
Доктор социологических наук, профессор Кафедра философии им. А.Ф. Шишкина Россия, Москва

Н. Б ПОМОЗОВА

ЦКЕМИ ВШЭ

Email: npomozova@mail.ru
Доктор социологических наук Ведущий научный сотрудник Факультета мировой экономики и мировой политики Россия, Москва

Список литературы

  1. Гаджимурадова Г.И. (2021) Информационные технологии и противодействие различным видам экстремизма в эпоху глобализации. Научный результат. Социология и управление. № 7(2). С. 40‒48.
  2. Галицкая Н.В. (2022) Правовые аспекты антитеррористической безопасности: опыт современного Китая. Административное и муниципальное право. № 3. С. 34‒46.
  3. Грачев С.И., Корнилова К.А. (2020) Обсуждение контртеррористической политики ФРГ в публичных выступлениях глав ключевых министерств (2013‒2018 гг.). Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. № 4. С. 14‒22.
  4. Громыко Ал.А. (ред.) (2022) Европа в кризисном мире. Издательство «Весь Мир», Москва. 376 с. doi: 10.55604/9785777708953
  5. Литвак Н.В., Помозова Н.Б. (2021) Концептуальные подходы к правам человека в Европейском союзе и КНР. Современная Европа. № 5. С. 56‒67. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope520215667
  6. Маркс К., Энгельс Ф. (1955) Манифест Коммунистической партии. Сочинения. Т. 4. Государственное издательство политической литературы, Москва. 638 c.
  7. Party], in Works, 4, Gosudarstvennoe izdatel'stvo politicheskoj literatury, Moscow, Russia. (In Russian).
  8. Уланова А.Е. (2020) Образ противника технологий в рассказе А. Азимова «Раб корректуры»: современная интерпретация. Концепт: философия, религия, культура. Т. 4. № 2(14). С. 135‒143. DOI: https://doi.org/10.24833/2541-8831-2020-2-14-135-143
  9. Clarke S., Whittlestone J. (2021) Submission of Feedback to the European Commission’s Proposal for a Regulation laying down harmonised rules on artificial intelligence. Centre for the Study of Existential Risk, Cambridge, UK. URL: https://www.cser.ac.uk/resources/feedbackeuropean-regulation/ (дата обращения: 16.01.2024).
  10. Gaida J., Wong-Leung J., Robin St., Cave D. (2023) ASPI’s Critical Technology Tracker: The global race for future power. Australian Strategic Policy Institute. 22.09. URL: https://www.aspi.org.au/report/critical-technology-tracker (accessed: 16.01.2024).
  11. Nikolinakos N.T. (2023) The Proposed Artificial Intelligence Act and Subsequent ‘Compromise’ Proposals: Commission, Council, Parliament. EU Policy and Legal Framework for Artificial Intelligence, Robotics and Related Technologies ‒ The AI Act. Law, Governance and Technology Series. Vol. 53. Springer, Cham, Switzerland. P. 327–741. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-27953-9_8
  12. Oud M., Drinhausen K. (ed.) (2021) The Decoding China Dictionary. Raoul Wallenberg Institute of Human Rights, Lund, Sweden. 63 p. URL: https://rwi.lu.se/wpcontent/uploads/2021/03/Decoding-China-Publication_FINAL.pdf (дата обращения: 16.01.2024).
  13. Roberts H. (2022) Informational Privacy with Chinese Characteristics. The 2021 Yearbook of the Digital Ethics Lab. Ed. by J. Mökander, M. Ziosi. Springer, Cham, Switzerland. P. 9–23. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-09846-8_2
  14. Rozi F. (2020) Confucian Concept of Self-Cultivation and Social Harmony. International Journal of Language & Linguistics. Vol. 7(2). P. 129–136. doi: 10.30845/ijll.v7n2p15
  15. Schneeberger D., Röttger R., Cabitza F., Campagner A., Plass M., Müller H., Holzinger A. (2023) The Tower of Babel in Explainable Artificial Intelligence (XAI). Machine Learning and Knowledge Extraction. Ed. by A. Holzinger, P. Kieseberg, F. Cabitza, A. Campagner, A.M. Tjoa, E. Weippl. Springer, Cham, Switzerland. P. 65–81. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-40837-3_5
  16. Tommasi S. (2023) Risk-Based Approach in the Digital Services Act and in the Artificial Intelligence Act. The Risk of Discrimination in the Digital Market. Springer, Cham, Switzerland. P. 73‒83. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-43640-6_5
  17. Wang Z., Yu Q. (2015) Privacy trust crisis of personal data in China in the era of Big Data: The survey and countermeasures. Computer Law & Security Review. No. 31(6). P. 782–792. DOI: https://doi.org/10.1016/j.clsr.2015.08.006
  18. Wörsdörfer M. (2023) The E.U.’s artificial intelligence act: an ordoliberal assessment. AI Ethics. DOI: https://doi.org/10.1007/s43681-023-00337-x
  19. Yao X. (1999) Confucianism and its Modern Values: Confucian moral, educational and spiritual heritages revisited. Journal of Beliefs & Values. No. 20(1). P. 30‒40. DOI: https://doi.org/10.1080/1361767990200103

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024