Сезонная динамика зоопланктона р. Обь

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Изучена сезонная динамика зоопланктона (Rotifera, Cladocera, Copepoda) в р. Оби в различные по водности годы в зоне влияния Новосибирской ГЭС и в среднем течении р. Оби. Пробы зоопланктона собирали и анализировали по стандартным методам.Исследования показали, чтодля среднего течения р. Оби в период открытой воды характерно формирование двух пиков численности зоопланктона и наличие фазы чистой воды в конце июня–начале июля на спаде второй волны паводка и в самом начале периода летней межени. На участке р. Оби ниже плотины ГЭС летний пик развития зоопланктона снижается за счет конструктивных особенностей забора воды на турбины и особенностей регулирования сброса. На обоих участках реки в один и тот же сезон в разные годы количество видов зоопланктона, их численность и биомасса могут существенно различаться.Сезонные изменения численных показателей и видовой структуры зоопланктонного сообщества зависят от синергии биотических и абиотических факторов. В период прохождения паводка ведущую роль в формирования структуры зоопланктона играют гидрологические параметры водотока, в период летней межени – температура воды. Весенний и летний пики численности зоопланктона обеспечены в основном коловратками, однако их видовой состав значительно различается. Весенний пик, как правило, обеспечен массовым развитием представителей родовKeratellaи Synchaeta, в июле–августе доминируют по численности виды родовBrachionusи Polyarthra. Смена таксонов определяется биологическими характеристиками видов. На обоих исследованных участках, вне зависимости от количественных показателей зоопланктона, в августе выявлены максимальные показатели индекса Шеннона.

Об авторах

Н. И. Ермолаева

Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской академии наук

Email: hope413@mail.ru
Барнаул, Россия

Г. В. Феттер

Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской академии наук; Новосибирский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: hope413@mail.ru
Барнаул, Россия; Новосибирск, Россия

Список литературы

  1. Афонина Е.Ю., Итигилова М.Ц.2010. Сезонная и межгодовая динамика зоопланктона реки Онон (Забайкальский край) // Вестн. КрасГАУ. № 3. С. 89.
  2. Баканов А.И.2005. Количественная оценка доминирования в экологических сообществах // Количественные методы экологии и гидробиологии: Сб. науч. тр., посвящ. памяти А.И. Баканова. Тольятти: Изд-во Самар. науч. центра РАН. С. 44.
  3. Богатов В.В., Федоровский А.С. 2017. Основы речной гидрологии и гидробиологии. Владивосток: Изд-во “Дальнаука”.
  4. Болотов С.Э., Шаров А.Н.2024. Зоопланктон // Биоразнообразие и экология популяций и сообществ водных и околоводных организмов бассейна Средней и Нижней Оби. Волгоград: Перископ-Волга. С. 112.
  5. Вербицкий В.Б., Гришанин А.К., Жданова С.М. и др.2016. Температурные реакции 12 видов пресноводных циклопов // Зоол. журн. Т. 95. № 7. С. 815. https://doi.org/10.7868/S0044513416070138
  6. Галковская Г.А., Головчиц В.А., Митьянина И.Ф.1988.Эколого-биологические основы массового культивирования коловраток. Минск: Наука и техника.
  7. Герасимов Ю.В., Поддубная Н.Я., Вахненко А.Ф. и др.2023. Влияние высоконапорной Братской ГЭС на зоопланктон Братского водохранилища // Биология внутр. вод.V. 4. № 4.C. 473. https://doi.org/10.31857/S0320965223040083
  8. Гундризер А.Н., Голубых О.С., Залозный Н.А. и др.1995. Биоразнообразие гидробионтов русла Средней Оби. Томск: Томск. гос. ун-т. 100 с. Деп. в ВИНИТИ 30.11.1995 г., № 3190-В95.
  9. Гундризер А.Н., Залозный Н.А., Голубых О.С. и др.2000. Состояние изученности гидробионтов русла средней Оби // Сиб. экол. журн. № 3. С. 315.
  10. Ермолаева Н.И.2013. Динамика развития зоопланктона в зоне ковшевого водозабора НФС-5 МУП г. Новосибирск “Горводоканал” // Вода: химия и экология. № 1(55). С. 127.
  11. Ермолаева Н.И.1998. Формирование и современное состояние зоопланктонного сообщества Новосибирского водохранилища: Автореф. дис. … канд. биол. наук.
  12. Крылов А.В.2005. Зоопланктон равнинных малых рек. М.: Наука.
  13. Кулаков Д.В.2017. Межгодовая и сезонная динамика зоопланктона трансграничной реки Неман // Эволюционные и экологические аспекты изучения живой материи: Матер. I Всерос. науч. конф. Череповец, 8–9 февраля 2017 г. С. 197.
  14. Кулаков Д.В.2018. Сезонные и межгодовые изменения зоопланктона реки Неман // Принципы экологии. № 2. С. 87. https://doi.org/10.15393/j1.art.2018.7582
  15. Кутикова Л.А.1970. Коловратки фауны СССР. Определители по фауне СССР // Зоол. ин-т АН СССР. Вып. 104. Л.: Наука.
  16. Лазарева В.И., Минеева Н.М., Жданова С.М.2012. Пространственное распределение планктона в водохранилищах Верхней и Средней Волги в годы с различными термическими условиями // Поволжск. экол. журн. № 4. С. 394.
  17. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. 1982. Л.: ГосНИОРХ.
  18. Муравейский С.Д.1960. Животный мир реки Керженца // Реки и озера. Гидробиология, сток. М.: Гос. изд-во географической литературы. С. 308.
  19. Науменко Ю.В.1996. Фитопланктон реки Оби: Автореф. дис. … докт. биол. наук.
  20. Новикова О.Д.1973. Коловратки, ветвистоусые и веслоногие рачки бассейна средней Оби: Автореф. дис. … канд. биол. наук.
  21. Попов П.А.2007. Рыбы Сибири: распространение, экология, вылов. Новосибирск: Изд-во Новосибирск. гос. ун-та.
  22. Семенова Л.А., Алексюк В.А., Князева Н.С. 2017. Зоопланктон водотоков Среднего Приобья // Вестн. рыбохоз. науки. Т. 4. № 1(13). С. 65.
  23. Современное состояние водных ресурсов и функционирование водохозяйственного комплекса бассейна Оби и Иртыша. 2012. Новосибирск: Изд-во Сиб. отд. РАН.
  24. Тарбеев М.Л., Шурганова Г.В., Баянов Н.Г., Мастрюкова А.C.2010. Современное состояние зоопланктона р. Кудьмы // Вестн. Нижегородск. ун-та им. Н.И. Лобачевского. № 2(2). С. 469.
  25. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д.2003. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: Ин-т экологии волжского бассейна РАН.
  26. Экология рыб Обь-Иртышского бассейна. 2006. М.: Тов-во науч. изданий КМК.
  27. Basu B.K., Pick F.R.1997. Phytoplankton and zooplankton development in a lowland, temperate river // J. Plankton Res.V. 19. № 2. P. 237. https://doi.org/10.1093/plankt/19.2.237
  28. Bertani I., Ferrari I., Rossetti G.2012.Role of intra-community biotic interactions in structuring riverine zooplankton under low-flow, summer conditions // J. Plankton Res. V. 34. Iss. 4. P. 308. https://doi.org/10.1093/plankt/fbr111
  29. Bērziņš B., Pejler B.1989. Rotifer occurrencein relation totemperature // Hydrobiologia. V. 175. P. 223.
  30. Birks H.J.B.1995. Quantitative palaeoenvironmental reconstructions. In: Statistical Modelling of Quaternary Science Data. Technical Guide 5. Quaternary Research Association, Cambridge. P. 161.
  31. Burdis R.M., Hoxmeier R.J.H.2011. Seasonal zooplankton dynamics in main channel and backwater habitats of the Upper Mississippi River // Hydrobiologia. V. 667. P. 69. https://doi.org/10.1007/s10750-011-0639-y
  32. Davidson N.L., Kelso W.E., Rutherford A.D.2000. Characteristics of cladoceran and copepod communities in floodplain habitats of the Atchafalaya River Basin // Hydrobiologia.V. 435. P. 99. https://doi.org/10.1023/A:1004064806352
  33. Deksne R., Škute A., Meinerte A.2011.Seasonal changes in zooplankton community of the Daugava River // Acta Biol. Universit. Daugavpil. V. 11. № 1. P. 61.
  34. Van Dijk G.M., Van Zanten B.1995. Seasonal changes in zooplankton abundance in the lower Rhine during 1987–1991 // Hydrobiologia. V. 304. № 1. P. 29. https://doi.org/10.1007/BF02530701
  35. Fryer G.1993. The freshwater Crustacea of Yorkshire: A faunistic and ecological survey. Yorkshire Naturalists’ Union. Leeds: Leeds Philosophical and Literary Society.
  36. Gliwicz Z.M., Pijanowska J.1989. The role of predation in zooplankton succession // Succession in Plankton Communities. Berlin: Springer. P. 253. https://doi.org/10.1007/978-3-642-74890-5_7
  37. Hansson L.A., Nicolle A., Brodersen J. et al.2007. Consequences of fish predation, migration and juvenile ontogeny on zooplankton spring dynamics // Limnol.,Oceanogr. V. 52. P. 696. https://doi.org/10.4319/lo.2007.52.2.0696
  38. José de Paggi S.B., Devercelli M., Molina F.R.2014.Zooplankton and their driving factors in a large subtropical river during low water periods // Fundamental and Appl. Limnol. V. 184.P. 125. https://doi.org/10.1127/1863-9135/2014/0520
  39. Keckeis S., Baranyi C., Hein T. et al.2003.The significance of zooplankton grazing in a floodplain system of the River Danube // Plankton Res. V. 25. P. 243. https://doi.org/10.1093/plankt/25.3.243
  40. Kobayashi T.1997. Associations between environmental variables and zooplankton body masses in a regulated Australian river // Mar. and Freshwater Res. V. 48. P. 523. https://doi.org/10.1071/MF96081
  41. Lair N.2006. A review of regulation mechanisms of metazoan plankton in riverine ecosystems: aquatic habitat versus biota // River Res. and Appl. V. 22. P. 567. https://doi.org/10.1002/rra.923
  42. Lampert W.2006. Daphnia: model herbivore, predator and prey // Polish J. Ecol. V. 54. № 4. P. 607.
  43. Lansac-Tôha F.A., Bonecker C.C., Velho L.F.M. et al.2009. Biodiversity of zooplankton communities in the Upper Paraná River floodplain: Interannual variation from Long-Term studies // Braz. J. Biol. V. 69. P. 539. https://doi.org/10.1590/S1519-69842009000300009
  44. Legendre P., Legendre L.2012. Numerical Ecology. Amsterdam: Elsevier.
  45. Lim B.J., Han S.R., Choi I.C. et al.2019. Evaluation of physico-chemical parameters regulating zooplankton community structure in the Geum river, Korea // Iranian J. Fisheries Sci.V. 19. № 1. P. 352. https://doi.org/10.22092/ijfs.118930
  46. Massicotte P., Frenette J-J., Proulx R. et al.2014.Riverscape heterogeneity explains spatial variation in zooplankton functional evenness and biomass in a large river ecosystem // Landscape Ecol. V. 29. P. 67. https://doi.org/10.1007/s10980-013-9946-1
  47. Mehner T., Thiel R.1999. A review of predation impact by 0+ fish on zooplankton in fresh and brackish waters of the temperature Northern hemisphere // Environ. Biol. Fish. V. 56. P. 169.
  48. Pace M., Findlay S., Stuart E.G., Links D.1992. Zooplankton in advective environments: the Hudson River community and a comparative analysis // Can. J. Fish and Aquat. Sci. V. 49. P. 1060. https://doi.org/10.1139/f92-117
  49. Saha T., Bandyopadhyay M.2009. Dynamic alanalysis of toxin producing Phytoplankton–Zooplankton interactions // Nonlinear Analysis: Real World Applications. V. 10. P. 314. https://doi.org/10.1016/j.nonrwa.2007.09.001
  50. Schiemer F., Keckeis H., Reckendorfer W., Winkler G.2001. The “inshore retention concept” and its significance for large rivers // Large Rivers. V. 12. P. 509.
  51. Shevtsova L.V., Guleykova L.V. 2005. Long-term dynamics of zooplankton of the Desna River // Hydrobiol. J. V. 41. № 4. P. 3. https://doi.org/10.1615/Hydrob J.v41.i4.10
  52. Sindt A.R., Wolf M.C.2021. Spatial and temporal trends of Minnesota River phytoplankton and zooplankton // River Res. and Appl. V. 37. № 5. P. 776. https://doi.org/10.1002/rra.3796
  53. Steinberg D.K., Condon R.H.2009. Zooplankton of the York River // J. of Coastal Res. № 10057. P. 66. https://doi.org/10.2112/1551-5036-57.sp1.66
  54. Taranu Z.E., Legendre P., Cusson E. et al.2023. Riverscale distribution of zooplankton in the St. Lawrence River in relation to hydrological networks, hydroperiods and local environmental gradients // Hydrobiologia. V. 850. P. 4779. https://doi.org/10.1007/s10750-023-05259-7
  55. ter Braak C.J.F.1995. Non-linear methods for multivariate statistical calibration and their use in palaeoecology: A comparison of inverse (k-Nearest Neighbours, PLS and WA-PLS) and classical approaches // Chemom. Intell. Lab. Syst. V. 28. P. 165. https://doi.org/10.1016/0169-7439(95)80048-E
  56. Thorp J.H., Casper A.F.2003. Importance of biotic interactions in large rivers: an experiment with planktivorous fish, dreissenid mussels and zooplankton in the St. Lawrence River // River Res. and Appl.V. 19. P. 265. https://doi.org/10.1002/rra.703
  57. Thorp J.H., Mantovani S. 2005.Zooplankton of turbid and hydrologically dynamic prairie rivers // Freshwater Biol.V. 50. P. 1474. https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.2005.01422.x
  58. Vadadi-Fülöp C., Hufnagel L., Zsuga K.2010.Effect of sampling effort and sampling frequency on the composition of the planktonic crustacean assemblage: a case study of the river Danube // Environ. Monit Assess. V. 163. P. 125. https://doi.org/10.1007/s10661-009-0822-z
  59. Vannote R.L., Minshall G.W., Cummins K.W. et al.1980. The River Continuum Concept // Can. J. Fish and Aquat. Sci.V. 37. P. 130. https://doi.org/10.1139/f80-017
  60. Vezhnaviets V., Maroz M.2016.Species richness of zooplankton and zoobenthos in the variety of aquatic habitats // Naliboki Forest: Land, Wildlife, Human. V. 2. P. 451.
  61. Viroux L.1997. Zooplankton development in two large lowland rivers, the Moselle (France) and the Meuse (Belgium), in 1993 // J. Plankton Res. V. 19. № 11. P. 1743. https://doi.org/10.1093/plankt/19.11.1743
  62. Wetzel R.G.2001. Limnology: Lake and river Ecosystem. San Diego (California): Elzevier Acad. Press.
  63. Yanygina L.V., Burmistrova O.S., Kotovshchikov A.V., Schletterer M.2023. Zooplankton as an indicator of hydrological connectivity of the main channel and the floodplain in a large river system // Hydrobiologia. Published online 26 October 2023. https://doi.org/10.1007/s10750-023-05390-5
  64. Yermolaeva N., Dvurechenskaya S., Kirillov V., Puzanov A.2021. Dependence of long-term dynamics of zooplankton in the Ob River on interannual changes in hydrological and hydrochemical parameters // Water. V. 13. P. 1910. https://doi.org/10.3390/w13141910

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025