Functional Impairments of the Visual System in Patients with Mild Traumatic Brain Injury: A Review



Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

Mild traumatic brain injury represents a serious public health problem due to its relatively high prevalence (1%–1.2%
per 100,000 population).
The objective of this review is to analyze current approaches to the diagnosis and restorative treatment of functional disorders
of the visual system in patients with mild traumatic brain injury.
Analysis of the published data showed that patients with mild traumatic brain injury exhibit clinical signs of accommodative system disorders (30%–80% of cases) and convergence disorders (32%–40%), photophobia (50%–55%), disorders of saccadic and smooth pursuit eye movements (30%–60%), as well as the occurrence (intensification) of dry eye syndrome symptoms.
International ophthalmologists recommend a comprehensive program of therapeutic and rehabilitation measures for patients with functional visual impairments after mild traumatic brain injury based on the use of optical (including prismatic) correction, binasal occlusion, as well as outpatient and (or) home training of accommodation and convergence using special computer programs and mini-trainers (for example, targeted exercises for training eye movements). In Russian ophthalmological practice, for accommodation disorders, a combination of specific physiotherapeutic methods of influencing the organ of vision is used on the basis of a specialized office, taking into account a differentiated approach depending on the form of accommodative asthenopia; however, this approach in relation to patients with mild traumatic brain injury also requires further study.
The practical rationale for restorative treatment of the organ of vision in the early stages after mild traumatic brain injury
reflects the medical-social model of health, in which the goal of treatment is understood as the fastest possible return of the patient to daily activities with initial (pre-disease) quality indicators, which in general, especially in relation to persons engaged in visually demanding work, will ensure the achievement of the required level of visual performance and prolongation of professional longevity.

Full Text

Введение

Лёгкая черепно-мозговая травма (ЛЧМТ) представляет собой серьёзную проблему для общественного здравоохранения. Актуальность данного положения подтверждается результатами эпидемиологического анализа, согласно которому, в частности, ежегодно в Канаде и Соединённых Штатах Америки регистрируются более четырёх миллионов случаев ЛЧМТ, при этом распространённость такой травмы варьирует в пределах 1–1,2% на 100 000 человек [1–5]. Традиционно данная патология отмечается среди военнослужащих, спортсменов и лиц, пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях или при падениях. В то же время всё больше случаев ЛЧМТ диагностируется у пользователей электросамокатов (электроскутеров), обеспечивающих быстрый и удобный способ передвижения в рамках решения как личностных задач, так и задач общественного питания. При этом факторами риска возникновения ЛЧМТ у данного контингента пациентов считаются отсутствие шлема, несоблюдение правил дорожного движения и езда в тёмное время суток [6–8].

В соответствии с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения и Министерства здравоохранения Российской Федерации сформулированы базовые признаки ЛЧМТ, включающей сотрясение головного мозга и ушиб головного мозга лёгкой степени тяжести, и дифференциально-диагностические критерии черепно-мозговых травм. К числу этих критериев относятся:

оценка по Шкале комы Глазго 13–15 баллов через 30 мин после травмы или позже при обращении за медицинской помощью;

посттравматическая амнезия менее 24 ч и/или другие преходящие неврологические нарушения, такие как очаговые симптомы, судороги и внутричерепное поражение, не требующее хирургического вмешательства;

спутанность сознания или дезориентация, потеря сознания на 30 мин или менее.

Эти проявления ЛЧМТ не должны быть вызваны наркотиками, алкоголем или лекарствами, другими травмами или лечением других травм (например, системными травмами, травмами лица или интубацией); другими проблемами (например, психологической травмой, языковым барьером или сопутствующими заболеваниями) или проникающим черепно-мозговым повреждением [9, 10].

Необходимо отметить, что возникновение ЛЧМТ может сопровождаться физическими, когнитивными, социальными, эмоциональными и поведенческими симптомами. Кроме того, множественные сотрясения мозга могут увеличить риск развития долгосрочных нарушений зрения, вестибулярного аппарата, настроения и когнитивных функций. Длительное воздействие множественных травм головы связано с синдромом травматической энцефалопатии, что в целом указывает на актуальность применения мультидисциплинарного подхода к диагностике и лечению данного контингента пациентов [11–14].

Целью настоящего обзора является анализ современных подходов к диагностике и восстановительному лечению функциональных нарушений зрительной системы у пациентов с ЛЧМТ.

Поиск литературы выполняли в базах данных «Российский индекс научного цитирования» и MEDLINE по ключевым словам «лёгкая черепно-мозговая травма», «аккомодационная астенопия», «нарушения конвергенции», «фотофобия», «саккады», «синдром сухого глаза», «медико-социальная модель здоровья». Всего было проанализировано 244 источника. Анализировали статьи за 2018–2025 гг. с включением (при необходимости) отдельных более ранних работ.

клиническая картина

Нарушения аккомодационной системы глаза

Нарушения аккомодационной системы глаза представляются наиболее частым клиническим проявлением ЛЧМТ и выявляются в 30–80% случаев, что отражает достаточно высокую чувствительность системы к диффузному повреждению нервной ткани. При этом, как правило, отмечается слабость (недостаточность) аккомодации или (в соответствии с классификацией Экспертного совета по аккомодации и рефракции Российской Федерации) астеническая форма аккомодационной астенопии. Значительно реже встречаются спазмические состояния (привычное избыточное напряжение аккомодации, спазм аккомодации) [15–20]. Следует отметить, что применение современных объективных методов исследования аккомодации позволило выявить новые неблагоприятные эффекты воздействия ЛЧМТ. В частности, установлены значительное снижение аккомодационных реакций, а также замедление скорости сужения зрачка — двойной дефицит, указывающий на дисфункцию как на корковом, так и на субкортикальном уровнях, возможно связанный с нарушением парасимпатической нервной системы [21, 22]. Особое место в диагностике аккомодационных нарушений, согласно современным представлениям, занимает показатель микрофлуктуаций аккомодационной (цилиарной) мышцы глаза, являющийся диагностическим критерием вида аккомодационной астенопии (астеническая форма аккомодационной астенопии или привычное избыточное напряжение аккомодации) и занимающий важную роль в оценке стационарного и динамического состояния аккомодации [23, 24]. В связи с этим установлено значительное снижение низко- и высокочастотных компонентов показателя микрофлуктуаций у пациентов с ЛЧМТ, особенно при более высоких величинах оптической нагрузки и сниженном аккомодационном ответе, что в целом указывает на функциональные нарушения как статической, так и динамической аккомодации. По мнению ряда авторов, вышеуказанные нарушения, по-видимому, поддаются структурированной зрительной терапии, что подтверждает роль нейронной пластичности в восстановлении зрения и может являться основой для применения специфической коррекции [25]. Необходимо подчеркнуть, что нарушения аккомодации при ЛЧМТ имеют важное функциональное значение, так как пациенты часто жалуются на головную боль, нечёткость зрения вблизи и зрительную усталость, особенно при длительной работе на близком расстоянии. Эти симптомы могут существенно ухудшить качество жизни и помешать выполнению учебных, профессиональных и повседневных задач, требующих длительной зрительной концентрации [26, 27].

Нарушения конвергенции

Нарушения конвергенции (в первую очередь, недостаточность конвергенции) у пациентов с ЛЧМТ встречаются в 32–40% (в педиатрической практике — до 49%) случаев [28]. Функция конвергенции обеспечивает чёткое единое зрение двумя глазами. Нарушение фузионной конвергенции обусловливает нестабильное бинокулярное зрение, которое может проявляться как потеря ориентации при чтении, размытость изображения или даже двоение в глазах [29, 30]. В соответствии с базовыми положениями физиологической оптики аккомодация, конвергенция и бинокулярное зрение тесно связаны (аккомодационный рефлекс) [16]. В связи с этим функциональные нарушения зрения у пациентов с ЛЧМТ характеризуются синергическим эффектом и субъективно проявляются напряжением и быстрой усталостью глаз, размытостью изображения вплоть до диплопии, трудностями при чтении [25, 28, 31].

Фотофобия

Фотофобия представляет собой один из наиболее частых клинических зрительных симптомов, возникающий у пациентов с ЛЧМТ в 50–55% случаев. В ряде случаев фотофобия может быть болезненной и ограничивать повседневную активность вследствие того, что даже нормальный уровень освещённости способен вызывать сильные головные боли и другие соматосенсорные симптомы. Более того, симптомы фотофобии могут усугубляться при определённых условиях освещения, таких как флуоресцентное освещение или использование компьютерного экрана. Люминесцентные лампы, как и дневной свет, содержат значительное количество синего света, который считается наиболее неприятной длиной волны для людей с фотофобией и способствует ухудшению симптомов, связанных с сотрясением мозга. При этом собственно механизм фотофобии после перенесённой ЛЧМТ требует изучения [32–34].

Нарушения саккадических и следящих движений глаз

Нарушения саккадических и следящих движений глаз у пациентов с ЛЧМТ встречаются в 30–60% случаев. Саккады — это быстрые движения глаз, позволяющие направлять взгляд на интересующие области в поле зрения. Благодаря целенаправленным и точным саккадам, выполняемым быстро одна за другой, можно сканировать окружающую среду и расширять функциональное поле зрения. Таким образом, эффективное выполнение саккад является важной основой для эффективного и безопасного взаимодействия с окружающей средой и для работы, требующей детального внимания, например чтения. В связи с этим к сопутствующим симптомам дисфункции саккадических и следящих движений глаз относят плохую способность к чтению и слежению, что влияет на эффективность обучения и собственно чтения. Инициирование и программирование саккад включает когнитивные функции, которые обеспечиваются сложными нейронными сетями различных отделов мозга. Показано, что латентность и точность саккад существенно ухудшаются и изменяются после ЛЧМТ [33, 35, 36].

Возникновение (усиление) симптомов синдрома сухого глаза

Возникновение (усиление) симптомов синдрома сухого глаза связывают с выраженным болевым синдромом и посттравматическим стрессовым расстройством, особенно у лиц с исходными (до травмы) нарушениями зрения. В этом случае частота возникновения посттравматического стрессового расстройства может достигать 50% [37, 38].

Методы восстановительного лечения

Восстановительное лечение пациентов с функциональными нарушениями зрительной системы осуществляется на фоне традиционной консервативной терапии ЛЧМТ [39]. Зарубежные офтальмологи рекомендуют проводить комплекс лечебно-восстановительных мероприятий пациентам с функциональными нарушениями зрения после перенесённой ЛЧМТ на основе оптической (в том числе призматической) коррекции, биназальной окклюзии, а также амбулаторных и (или) домашних тренировок аккомодации и конвергенции с использованием специальных компьютерных программ и мини-тренажёров (например, целенаправленные упражнения для тренировки движений глаз). Рекомендуется сочетать использование оптических устройств и зрительной терапии. При этом современные исследования показывают, что амбулаторная терапия аккомодации/конвергенции с последующим закреплением эффекта в домашних условиях более эффективна, чем только упражнения на дому. При возникновении (усилении) симптомов синдрома сухого глаза рекомендуется соответствующая медикаментозная терапия, при наличии фотофобии — специальные очки со светофильтрами, при этом отмечаются существенные различия по частоте и длительности предлагаемых тренировок [34, 40–43]. В то же время специалистами Экспертного совета по аккомодации и рефракции рекомендовано при нарушениях аккомодации применять (на базе специализированного кабинета) комплекс специфических физиотерапевтических методов воздействия на орган зрения (магнитотерапии, низкоэнергетического лазерного излучения, аппаратных оптико-рефлекторных тренировок) с учётом дифференцированного подхода в зависимости от формы аккомодационной астенопии [44, 45]. Данный подход применительно к пациентам с ЛЧМТ требует изучения.

В плане практических рекомендаций следует подчеркнуть, что определение оптимальных сроков офтальмореабилитации должно основываться на аргументированной сравнительной оценке эффективности восстановительного симптоматического лечения пациентов с ЛЧМТ. С этих позиций результаты проведённых исследований указывают на практическую целесообразность восстановительного лечения функциональных нарушений зрения практически с момента установления диагноза ЛЧМТ [46, 47]. Данное положение в полном объёме согласуется с действующим в Российской Федерации регламентирующим документом по медицинской реабилитации1, согласно которому мероприятия по медицинской реабилитации начинаются в острейшем (до 72 ч) и (или) остром периоде заболевания [48]. При этом базовым критерием готовности пациента к зрительной нагрузке после ЛЧМТ является нормализация параметров объективной аккомодографии [45].

Следует также отметить актуальность применения медико-социальной модели здоровья к лечению пациентов с функциональными нарушениями зрительной системы вследствие ЛЧМТ. Данная модель основывается на максимально быстром возвращении пациента к повседневной деятельности с исходными (до заболевания) показателями качества жизни. При этом медико-социальный подход к проводимому лечению применяется в отечественной практике в катарактальной, рефракционной хирургии и восстановительном лечении пациентов с компьютерным зрительным синдромом [24, 49–51].

Заключение

Установлена практическая целесообразность проведения восстановительного лечения органа зрения в ранние сроки после перенесённой ЛЧМТ. Данное положение отражает медико-социальную модель здоровья, в рамках которой целью лечения становится максимально быстрое возвращение пациента к повседневной деятельности с исходными (до заболевания) показателями качества жизни. Практическое применение восстановительного лечения функциональных нарушений зрения пациентам с ЛЧМТ (особенно лицам зрительно-напряжённого труда) обеспечит достижение требуемого уровня зрительной работоспособности и продление профессионального долголетия.

 

1 Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31 июля 2020 г. № 788н «Об утверждении Порядка организации медицинской реабилитации взрослых». Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74581688/ Дата обращения: 20.02.2026.

×

About the authors

Igor Ovechkin

Federal Scientific and Practical Center of the Federal Medical and Biological Agency of Russia

Email: doctoro@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3996-1012
SPIN-code: 8074-1879

Doctor of Medical Sciences,  Professor of the Department of Ophthalmology

Russian Federation

Elena V. Vitushkina

Federal Scientific and Practical Center of the Federal Medical and Biological Agency of Russia

Author for correspondence.
Email: e_vitushkina@mail.ru
ORCID iD: 0009-0001-0666-6589
SPIN-code: 1643-4640
Russian Federation

References

  1. Langer L, Levy C, Bayley M. Increasing incidence of concussion: true epidemic or better recognition? J Head Trauma Rehabil. 2020;35(1):E60–E66. doi: 10.1097/HTR.0000000000000503 EDN: RIJMJQ
  2. Walshe A, Daly E, Ryan L. Epidemiology of sport-related concussion rates in female contact/collision sport: a systematic review. BMJ Open Sport Exerc Med. 2022;8(3):e001346. doi: 10.1136/bmjsem-2022-001346 EDN: ZMNMNV
  3. Antonov AI, Poverennova IE, Kurov MV. Mild traumatic brain injury in modern combat conditions. Russian Neurosurgical Journal named after Professor A.L. Polenov. 2024;16(4):6–11. doi: 10.56618/2071-2693_2024_16_4_6 EDN: GIMLZV
  4. Lefevre-Dognin C, Cogné M, Perdrieau V, et al. Definition and epidemiology of mild traumatic brain injury. Neurochirurgie. 2021;67(3):218–221. doi: 10.1016/j.neuchi.2020.02.002 EDN: WJQVAU
  5. Mona-Lisa M, Kaisa M, Taina N, et al. Evaluation of visual disturbances after mild traumatic brain injury—a one-year follow-up study. J Head Trauma Rehabil. 2025;40(3):E208–E215. doi: 10.1097/HTR.0000000000001010 EDN: FSMDXK
  6. Saulitis A, Kocane E, Dolgopolova J, et al. Characteristics and injury patterns in traumatic brain injury related to e-scooter use in Riga, Latvia: multicenter case series. Medicina (Kaunas). 2024;60(4):540. doi: 10.3390/medicina60040540 EDN: TONJJG
  7. Choi JH, Oh SS, Kim KS, et al. Electric scooter-related trauma in Korea. J Korean Med Sci. 2022;37(22):e181. doi: 10.3346/jkms.2022.37.e181 EDN: WGNFTG
  8. Moftakhar T, Wanzel M, Vojcsik A, et al. Incidence and severity of electric scooter related injuries after introduction of an urban rental programme in Vienna: a retrospective multicentre study. Arch Orthop Trauma Surg. 2021;141(7):1207–1213. doi: 10.1007/s00402-020-03589-y EDN: DQWKHG
  9. Ministry of Health of the Russian Federation. Concussion (Clinical Guidelines of the Ministry of Health of the Russian Federation). 2022. 22 p. (In Russ.)
  10. Carroll LJ, Cassidy JD, Holm L, et al. Methodological issues and research recommendations for mild traumatic brain injury: the WHO Collaborating Centre Task Force on Mild Traumatic Brain Injury. J Rehabil Med. 2004;(43 Suppl.):113–125. doi: 10.1080/16501960410023877
  11. Rebko AA. Mild traumatic brain injury: current point of view on the problem. Problems of Health and Ecology=Problemy Zdorov'ya i Ekologii. 2020;(2):21–27. doi: 10.51523/2708-6011.2020-17-2-3 EDN: SYNKWV
  12. McAllister T, McCrea M. Long-term cognitive and neuropsychiatric consequences of repetitive concussion and head-impact exposure. J Athl Train. 2017;52(3):309–317. doi: 10.4085/1062-6050-52.1.14
  13. Manzanero S, Elkington LJ, Praet SF, et al. Post-concussion recovery in children and adolescents: A narrative review. Journal of Concussion. 2017;1():205970021772687. doi: 10.1177/2059700217726874
  14. Doroszkiewicz C, Gold D, Green R, et al. Anxiety, depression, and quality of life: a long-term follow-up study of patients with persisting concussion symptoms. J Neurotrauma. 2021;38(4):493–505. doi: 10.1089/neu.2020.7313 EDN: RZCZKM
  15. Proskurina OV, Tarutta EP, Iomdina EN, et al. A modern classification of asthenopias: clinical forms and stages. Russian Ophthalmological Journal. 2016;9(4):69–73. doi: 10.21516/2072-0076-2016-9-4-69-73 EDN: XEQNRV
  16. Katargina LA, editor. Accommodation: a guide for doctors. Moscow: April; 2012. 136 p. (In Russ.)
  17. Almutairi NM. Visual Dysfunctions in mild traumatic brain injury: a focus on accommodative system impairments. Life (Basel). 2025;15(5):744. doi: 10.3390/life15050744 EDN: ILXBVM
  18. Thiagarajan P, Ciuffreda KJ. Effect of oculomotor rehabilitation on accommodative responsivity in mild traumatic brain injury. J Rehabil Res Dev. 2014;51(2):175–191. doi: 10.1682/JRRD.2013.01.0027
  19. Barnett BP, Singman EL. Vision concerns after mild traumatic brain injury. Curr Treat Options Neurol. 2015;17(2):329. doi: 10.1007/s11940-014-0329-y EDN: IGGNRQ
  20. Master CL, Bacal D, Grady MF, et al. Vision and concussion: symptoms, signs, evaluation, and treatment. Pediatrics. 2022;150(2):e2021056047. doi: 10.1542/peds.2021-056047
  21. Dutta P, Atiya A, Vittal S, et al. Pupillary dynamics and accommodative response in mild traumatic brain injury. Taiwan J Ophthalmol. 2023;14(2):248–255. doi: 10.4103/tjo.TJO-D-22-00169
  22. Chen N, Liao M, Yang C, Liu L. Accommodation and stereopsis in adults with traumatic brain injury. Clin Exp Optom. 2020;103(6):877–884. doi: 10.1111/cxo.13056 EDN: HQJIVC
  23. Ovechkin I, Gadzhiev I, et al. Diagnostic criteria for asthenic accommodative asthenopia in patients with computer vision syndrome. Russian Journal of Clinical Ophthalmology. 2020;20(4):169–174. doi: 10.32364/2311-7729-2020-20-4-169-174
  24. Belikova EI, Gatilov DV, Ovechkin IG, Eskina EN. Excimer laser correction of myopia in patients with visually intense work—is it necessary to determine the form of accommodative asthenopia? Ophthalmology in Russia. 2023;20(2):276–282. doi: 10.18008/1816-5095-2023-2-276-282 EDN: CTVYUS
  25. Almutairi NM, Hayes J, Hampson KM, Liu C. Accommodation microfluctuation in individuals with mTBI and the potential effect of chromatic filter on this parameter. Vision Res. 2025;227:108545. doi: 10.1016/j.visres.2025.108545 EDN: QNOKHS
  26. Thiagarajan P, Ciuffreda KJ. Accommodative and pupillary dysfunctions in concussion/mild traumatic brain injury: a review. NeuroRehabilitation. 2022;50(3):261–278. doi: 10.3233/NRE-228011 EDN: DHXZCJ
  27. Armstrong RA. Visual problems associated with traumatic brain injury. Clin Exp Optom. 2018;101(6):716–726. doi: 10.1111/cxo.12670
  28. Blennow K, Hardy J, Zetterberg H. The neuropathology and neurobiology of traumatic brain injury. Neuron. 2012;76(5):886–899. doi: 10.1016/j.neuron.2012.11.021
  29. Master CL, Scheiman M, Gallaway M, et al. Vision diagnoses are common after concussion in adolescents. Clin Pediatr (Phila). 2016;55(3):260–267. doi: 10.1177/0009922815594367
  30. Matuseviciene G, Johansson J, Möller M, et al. Longitudinal changes in oculomotor function in young adults with mild traumatic brain injury in Sweden: an exploratory prospective observational study. BMJ Open. 2018;8(2):e018734. doi: 10.1136/bmjopen-2017-018734
  31. Magone MT, Kwon E, Shin SY. Chronic visual dysfunction after blast-induced mild traumatic brain injury. J Rehabil Res Dev. 2014;51(1):71–80. doi: 10.1682/JRRD.2013.01.0008
  32. Truong JQ, Ciuffreda KJ, Han MH, Suchoff IB. Photosensitivity in mild traumatic brain injury (mTBI): a retrospective analysis. Brain Inj. 2014;28(10):1283–1287. doi: 10.3109/02699052.2014.915989
  33. Capó-Aponte JE, Urosevich TG, Temme LA, et al. Visual dysfunctions and symptoms during the subacute stage of blast-induced mild traumatic brain injury. Mil Med. 2012;177(7):804–813. doi: 10.7205/milmed-d-12-00061
  34. Abusamak M, Alrawashdeh HM. Post-concussion syndrome light sensitivity: a case report and review of the literature. Neuroophthalmology. 2021;46(2):85–90. doi: 10.1080/01658107.2021.1983612 EDN: SVWWWO
  35. Mullen SJ, Yücel YH, Cusimano M, et al. Saccadic eye movements in mild traumatic brain injury: a pilot study. Can J Neurol Sci. 2014;41(1):58–65. doi: 10.1017/s0317167100016279 EDN: UUFOQJ
  36. Mani R, Asper L, Khuu SK. Deficits in saccades and smooth-pursuit eye movements in adults with traumatic brain injury: a systematic review and meta-analysis. Brain Inj. 2018;32(11):1315–1336. doi: 10.1080/02699052.2018.1483030
  37. Qian L, Wei W. Identified risk factors for dry eye syndrome: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2022;17(8):e0271267. doi: 10.1371/journal.pone.0271267 EDN: GKWXPH
  38. van der Ham AJ, van der Aa HP, Brunes A, et al. The development of posttraumatic stress disorder in individuals with visual impairment: a systematic search and review. Ophthalmic Physiol Opt. 2021;41(2):331–341. doi: 10.1111/opo.12784 EDN: GCAIXR
  39. Kureshi S, Mendizabal M, Francis J, Djalilian HR. Conservative management of acute sports-related concussions: a narrative review. Healthcare (Basel). 2024;12(3):289. doi: 10.3390/healthcare12030289 EDN: ZGTZBL
  40. Simpson-Jones ME, Hunt AW. Vision rehabilitation interventions following mild traumatic brain injury: a scoping review. Disabil Rehabil. 2019;41(18):2206–2222. doi: 10.1080/09638288.2018.1460407
  41. Biscardi M, Grossinger Z, Colantonio A, et al. Efficacy of restitutive interventions for oculomotor deficits in adults with mild traumatic brain injury: a systematic review and meta-analysis. Brain Inj. 2024;38(7):499–513. doi: 10.1080/02699052.2024.2320163 EDN: MICMHC
  42. Scheiman M, Kulp MT, Cotter SA, et al. Interventions for convergence insufficiency: a network meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev. 2020;12(12):CD006768. doi: 10.1002/14651858.CD006768.pub3 EDN: BYPGFU
  43. Watabe T, Suzuki H, Abe M, et al. Systematic review of visual rehabilitation interventions for oculomotor deficits in patients with brain injury. Brain Inj. 2019;33(13-14):1592–1596. doi: 10.1080/02699052.2019.1658225
  44. Ovechkin IG, Gadzhiev IS, Kozhukhov AA, Belikova EI. Optical reflex treatment of myopia and asthenic form of accommodation asthenopia form the standpoint of the methods used, effectiveness and staging. Ophthalmology in Russia. 2020;17(3):422–428. doi: 10.18008/1816-5095-2020-3-422-428 EDN: PZESXA
  45. Yudin VE, Yaroshenko VP, Belikova EI, et al. Methodological principles of medical rehabilitation of patients with visually strenuous work with the symptoms of accommodative asthenopia after excimer lasercorrection of myopia. Bulletin of the Medical Institute of Continuing Education. 2023;3(2):64–69. doi: 10.36107/2782-1714_2023-3-2-64-69 EDN: CPCGLJ
  46. Cassimatis M, Orr R, Fyffe A, Browne G. Early injury evaluation following concussion is associated with improved recovery time in children and adolescents. J Sci Med Sport. 2021;24(12):1235–1239. doi: 10.1016/j.jsams.2021.06.012 EDN: ZEQHYZ
  47. Pratile T, Marshall C, DeMatteo C. Examining how time from sport-related concussion to initial assessment predicts return-to-play clearance. Phys Sportsmed. 2022;50(2):132–140. doi: 10.1080/00913847.2021.1879603 EDN: NHSFMA
  48. Ivanova GE, Melnikov EV, Beliaev AF, et al. How to organize medical rehabilitation? Bulletin of Restorative Medicine. 2018;(2):2–12. EDN: YWQZAK
  49. Ovechkin IG, Ovechkin NI, Shakula AV, et al. Medico-social approach to the development of a methodology for assessing the “Quality of Life” after cataract phacoemulsification. Part 2. Ophthalmology in Russia. 2022;19(2):399–404. doi: 10.18008/1816-5095-2022-2-399-404 EDN: ZXDDRF
  50. Ovechkin IG, Gatilov DV, Belikova EI, et al. The relationship of various forms of accommodative asthenopia with the characteristics of the professional activity in patients with visually intense work and the phenomena of computer visual syndrome. Ophthalmology in Russia. 2023;20(2):308–313. doi: 10.18008/1816-5095-2023-2-308-313 EDN: IIDZJK
  51. Berryman A, Rasavage K, Politzer T, Gerber D. Oculomotor treatment in traumatic brain injury rehabilitation: a randomized controlled pilot Trial. Am J Occup Ther. 2020;74(1):7401185050p1-7401185050p7. doi: 10.5014/ajot.2020.026880

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) Eco-Vector

License URL: https://eco-vector.com/for_authors.php#07

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия  ПИ № ФС 77 - 86296 от 11.12.2023 г. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 80632 от 15.03.2021 г
.