Russian MedicineRussian MedicineРоссийский медицинский журнал0869-21062412-9100Eco-Vector4414810.18821/0869-2106-2019-25-4-202-209ArticlesСтатьиResearch ArticleHEALTH-RELATED QUALITY OF LIFE MEASUREMENT USING EQ-5D-3L QUESTIONNAIREМЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ, СВЯЗАННОГО СО ЗДОРОВЬЕМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОПРОСНИКА EQ-5D-3LAleksandrovaEkaterina A.АлександроваЕкатерина Александровна

candidate in economics, Associate Professor of St. Petersburg School of Economics and Management, Academic Advisor of the International Centre for Health Economics, Management, and Policy, 194100, Saint Petersburg, Russian Federation

кандидат экономических наук, доцент департамента экономики Санкт-Петербургской школы экономики и менеджмента, научный руководитель Международного центра экономики, управления и политики в области здоровья, НИУ ВШЭ, 194100, Санкт-Петербург

ea.aleksandrova@hse.ruKhabibullinaA. RХабибуллинаА. РCentre for Health Economics, Management and Policy, National Research University Higher School of EconomicsМеждународный центр экономики, управления и политики в области здоровья, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»15072019254VOL 25, NO4 (2019)ТОМ 25, №4 (2019)20220914092020Copyright ©; 2019, Eco-VectorCopyright ©; 2019, ООО "Эко-Вектор"2019Eco-VectorООО "Эко-Вектор"https://medjrf.com/0869-2106/article/view/44148

Health-related quality of life is becoming the standard measure of personal well-being and human’s health worldwide. Indicators of the population quality of life allow taking into account the subjective incidence, which is often overlooked during routine medical care. In Russia, the health-related quality of life is becoming particularly relevant in connection with the problems of an ageing population, the development of national strategies and programs in the social and healthcare systems, and the increasing prevalence of chronic diseases. The basis of the HRQoL measurement should be based on a proven and reliable methodology that generates comparable estimates of human well-being. Like any complex subjective indicator, HRQoL does not have an unambiguous direct method of measurement. The aim of this paper is a comprehensive description of the methodology for conducting and presenting the results of the study of the HRQoL using the European Quality of Life Questionnaire, EQ-5D. The paper discusses the measurement of HRQoL as a critical component of a modern health care system, describes in detail the administration of HRQoL data using the EQ-5D-3L questionnaire, and provides a methodology for analyzing and presenting the collected data in studies of population and patient health. We address the discussion to clinicians, healthcare providers, and researchers dealing with the problems of studying and measuring the health-related quality of life.

Качество жизни, связанное со здоровьем, становится стандартной мерой оценки благополучия и здоровья человека во всем мире. Показатели качества жизни населения позволяют учитывать субъективную заболеваемость, которая часто упускается из виду во время рутинной медицинской помощи. В России качество жизни, связанное со здоровьем (КЖСЗ), приобретает особую актуальность в связи с проблемами старения населения, разработкой национальных стратегий и программ в социальной и медицинской сфере и ростом распространенности хронических болезней. В основе измерения КЖСЗ должна лежать апробированная и надежная методология, генерирующая достоверные и сопоставимые оценки функционирования и здоровья человека. Как любой комплексный субъективный показатель, КЖСЗ не имеет однозначного прямого способа измерения. Целью данной работы является комплексное описание методологии проведения и представления результатов исследования КЖСЗ с использованием Европейского опросника оценки качества жизни (European Quality of Life Questionnaire, EQ-5D-3L). В статье рассматривается измерение качества жизни, связанного со здоровьем, как важный компонент современной системы охраны здоровья, подробно описывается администрирование данных КЖСЗ с помощью опросника EQ-5D-3L и приводится методология для анализа и представления собранных данных в исследованиях здоровья населения и пациентов. Данная дискуссия адресована клиницистам, медицинским работникам и исследователям, занимающимся проблемами изучения и измерения качества жизни.

EQ-5D-3Lhealth statusquality of life questionnaireEQ-5D-3Lhealth measurementquality of life in medicineстатус здоровьяопросник качества жизниизмерение здоровьякачество жизни в медицинеPatrick D. L., Bergner M. Measurement of health status in the 1990s. Annual review of public health. 1990; 11(1): 165-183.Guyatt G. H., Feeny D. H., Patrick D. L. Measuring health-related quality of life. Annals of internal medicine. 1993; 118(8): 622-9. Doi: 10.7326/0003-4819-118-8-199304150-00009Karimi M., Brazier J. Health, health-related quality of life, and quality of life: what is the difference? Pharmacoeconomics. 2016; 34(7): 45-64. Doi: 10.1007/s40273-016-0389-9Hays R.D., Reeve B.B. Measurement and modeling of health-related quality of life. In: Killewo J., Heggenhougen H.K., Quah S.R. Epidemiology and demography in public health. San Diego: Academic Press; 2010, 195-205.Ferrans C. E. Differences in what quality-of-life instruments measure. Journal of the National Cancer Institute Monographs. 2007; 2007(37): 22-6. Doi: 10.1093/jncimonographs/lgm008Land K.C., Michalos M.J., Sirgy M.J. Handbook of social indicators and quality of life research; Dordrecht: Springer Science & Business Media. 2011. Doi: 10.1007/978-94-007-2421-1Новик А.А, Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. 2-е изд. М.: ЗАО «Олма Медиа Групп»; 2007.Hennessy C. H., Moriarty D. G., Zack M. M., Scherr P.A., Brackbill, R. Measuring health-related quality of life for public health surveillance. Public health reports. 1994; 109(5): 665-72.Wilson I.B., Cleary P.D. Linking clinical variables with health-related quality of life: a conceptual model of patient outcomes. Jama. 1995; 273(1): 59-65.Trask P. C., Hsu M. A., McQuellon R. Other paradigms: health-related quality of life as a measure in cancer treatment: its importance and relevance. The Cancer Journal. 2009; 15(5): 435-40. Doi: 10.1097/PPO.0b013e3181b9c5b9Chia N.C., Loh S.P. Using the stochastic health state function to forecast healthcare demand and healthcare financing: Evidence from Singapore. Review of Development Economics. 2018; 22(3):1081-1104. Doi: 10.1111/rode.12528Horner-Johnson W., Krahn G., Andresen E., Hall T. Developing Summary Scores of Health-Related Quality of Life for a Population-Based Survey. Public Health Reports. 2009; 124(1): 103-110. Doi: 10.1177/003335490912400113Oortwijn W., Broos P., Vondeling H., Banta D., Todorova L. Mapping of health technology assessment in selected countries. International journal of technology assessment in health care. 2013; 29(4): 424-34. Doi: 10.1017/S0266462313000469Lampe K., Mäkelä M., Garrido M.V., Anttila H., Autti-Rämö I., Hicks N.J., Malmivaara A. The HTA core model: a novel method for producing and reporting health technology assessments. International journal of technology assessment in health care. 2009; 25(S2): 9-20. Doi: 10.1017/S0266462309990638Aaronson N.K. Quality of life assessment in clinical trials: methodologic issues. Controlled Clinical Trials. 1989; 10(4): 195-208. Doi: 10.1016/0197-2456(89)90058-5Bowling A. Research methods in health: investigating health and health services. Buckingham: Open University Press; 1997.Aaronson N.K., Taphoorn M.J., Heimans J.J., Postma T.J., Gundy C.M., Beute G.N. et al.Compromised health-related quality of life in patients with low-grade glioma. Journal of Clinical Oncology. 29(33): 4430-5. Doi: 10.1200/JCO.2011.35.5750Brooks R., Rabin R., De Charro F. The measurement and valuation of health status using EQ-5D: a European perspective: evidence from the EuroQol BIOMED Research Programme. Springer Science & Business Media; 2013.Lins L., Carvalho F. M. SF-36 total score as a single measure of health-related quality of life: Scoping review. SAGE open medicine. 2016; 4. Doi: 10.1177/2050312116671725. Available at: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2050312116671725#articleCitationDownloadContainerGerlinger C., Bamber L., Leverkus F., Schwenke C., Haberland C., Schmidt G. et al. Comparing the EQ-5D-5L utility index based on value sets of different countries: impact on the interpretation of clinical study results. BMC research notes. 2016; 12(1): A389. Doi: 10.1016/j.jval.2016.09.240Horsman J., Furlong W., Feeny D., Torrance G. The Health Utilities Index (HUI): concepts, measurement properties and applications. Health Qual Life Outcomes. 2003; 54(1):1-13. doi: 10.1186/1477-7525-1-54.Базаев В.В., Носков А.В., Шибаев А.Н., Яновой В.В., Величко Д.Н. Гемодинамические изменения в почечной артерии как критерий выбора тактики лечения нефроптоза. Анналы хирургии. 2015 (1): 36-41.Дмитренко Д.В., Шнайдер Н.А., Говорина Ю.Б., Муравьева А.В. Социальная адаптация и качество жизни женщин репродуктивного возраста, страдающих эпилепсией. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2015; 7(3): 15-20.Szende A., Janssen B., Cabases J. eds. Self-reported population health: an international perspective based on EQ-5D. Dordrecht: Springer Netherlands, 2014.Devlin N.J., Brooks R. EQ-5D and the EuroQol group: past, present and future. Applied health economics and health policy. 2017; 15(2): 127-37. Doi: 10.1007/s40258-017-0310-5Gusi N., Olivares P.R., Rajendram R. The EQ-5D health-related quality of life questionnaire. Handbook of disease burdens and quality of life measures. 2010, 87-99.Janssen M.F., Szende A., Cabases J., Ramos-Goñi J.M., Vilagut G., König, H.H. Population norms for the EQ-5D-3L: a cross-country analysis of population surveys for 20 countries. The European Journal of Health Economics. 2019; 20(2): 205-16.Brooks R., Group, E. EuroQol: the current state of play. Health policy. 1996; 37(1): 53-72. Doi: 10.1016/0168-8510(96)00822-6Амирджанова В.Н., Эрдес Ш.Ф. Валидация русской версии общего опросника EuroQol-5D (EQ-5D). Научно-практическая ревматология. 2007; 45(3): 69-76. Doi:10.14412/1995-4484-2007-691Андрианова И.А., Амирджанова В.Н., Жорняк А. П., Кричевская О.А., Галушко Е.А., Фоломеева О.М. Комплексная оценка качества жизни больных ревматоидным артритом. Научно-практическая ревматология. 2006; (2): 11-17.Симонова Я.О., Никитина Н.М., Ребров А.П. Качество жизни пожилых больных с ревматоидным артритом. Клиническая геронтология. 2010; 16(3-4): 32-36.Тарловская Е.И., Мальчикова С.В. Клинико-экономическая эффективность лечения больных с хронической сердечной недостаточностью. CardioСоматика. 2013; 4(1): 72-6.Концевая А.В., Шальнова С.А., Баланова Ю.А., Деев А.Д., Шерашова М.В., Бойцов С.А. и др. Качество жизни российской популяции по данным исследования ЭССЕ-РФ. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2016; 15(5): 84-91.Александрова Е.А., Герри К.Д., Кайнд П., Хабибуллина А.Р. Популяционные показатели качества жизни, связанного со здоровьем по опроснику EQ-5D. Здравоохранение Российской Федерации. 2018; 62(6): 295-303.Rabin R., Oemar M., Oppe M., Janssen B., Herdman M. EQ-5D-3L User Guide: Basic information on how to use the EQ-5D-3L instrument. Rotterdam: EuroQol Group. 2011; 22.Szende A. Devlin N.J., Szende A. EQ-5D value sets: inventory, comparative review and user guide. Berlin: Springer; 2007.Dolan P., Gudex C., Kind P., Williams A. A social tariff for EuroQol: results from a UK general population survey. Discussion Paper 138. York: Centre for Health Economics; 1995.URL: https://euroqol.org/eq-5d-instruments/eq-5d-3l-about/valuation/ [дата обращения: 15.09.2019]Krabbe P., Weijnen T. Guidelines for analysing and reporting EQ-5D outcomes. In: Brooks R., Rabin R., de Charro F. (eds). The Measurement and Valuation of Health Status Using EQ-5D: A European Perspective. Springer: Dordrecht; 2003.Badia X., Roset M., Herdman M., Kind P. A comparison of United Kingdom and Spanish general population time trade-off values for EQ-5D health states. Medical Decision Making. 2001; 21(1): 7-16.Sarah J. Whitehead, Shehzad Ali, Health outcomes in economic evaluation: the QALY and utilities. British Medical Bulletin. 2010; 96(1): 5-21.