<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Russian Medicine</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Russian Medicine</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Российский медицинский журнал</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">0869-2106</issn><issn publication-format="electronic">2412-9100</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Eco-Vector</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">48516</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.17816/0869-2106-2020-26-3-173-178</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Clinical pharmacology and pharmaceuticals</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Клиническая фармакология и лекарственные средства</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Possibility of application of the disk diffusion method for studying the sensitivity of coagulase-negative staphylococcus to ceftaroline</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Возможность применения диско-диффузионного метода для изучения чувствительности коагулазонегативных стафилококков к цефтаролину</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-2083-2424</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Bozhkova</surname><given-names>Svetlana A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Божкова</surname><given-names>Светлана Анатольевна</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>MD, PhD, DSc</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>д.м.н.</p></bio><email>emgordina@win.rniito.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-2326-7413</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Gordina</surname><given-names>Ekaterina M.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Гордина</surname><given-names>Екатерина Михайловна</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>MD, PhD</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>к.м.н.</p></bio><email>emgordina@win.rniito.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-8341-2454</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Shneider</surname><given-names>Olga V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Шнейдер</surname><given-names>Ольга Вадимовна</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>MD, PhD</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>к.м.н.</p></bio><email>emgordina@win.rniito.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">R.R. Vreden Russian Research Institute of Traumatology and Orthopedics</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р. Р. Вредена» Министерства здравоохранения Российской Федерации</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2020-10-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>10</month><year>2020</year></pub-date><volume>26</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>173</fpage><lpage>178</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-10-24"><day>24</day><month>10</month><year>2020</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2020-10-24"><day>24</day><month>10</month><year>2020</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2020, Eco-Vector</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2020, ООО "Эко-Вектор"</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Eco-Vector</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">ООО "Эко-Вектор"</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" start_date="2023-10-24"/></permissions><self-uri xlink:href="https://medjrf.com/0869-2106/article/view/48516">https://medjrf.com/0869-2106/article/view/48516</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Ceftaroline is a modern broad-spectrum antibiotic (generation V of cephalosporin), an active metabolite of ceftaroline fosamil. The bactericidal effect of the drug is due to its high affinity of penicillin-binding protein PSP2a (mecA gene), which is responsible for the resistance of staphylococcus strains to methicillin. To determine the antibiotic sensitivity of microorganisms in the bacteriological laboratories of the Russian Federation, the disk diffusion method is widely used, which determines the sensitivity categories as resistant, moderately resistant, or sensitive. However, for several antibacterial drugs, including ceftaroline, criteria for assessing the efficiency only for Staphylococcus aureus are regulated, although coagulase-negative staphylococci (CoNS) are capable to cause various nosocomial infections and are a reservoir of mobile genetic elements determining staphylococci resistance to beta-lactam antibiotics. In cases of testing the sensitivity of CoNS to ceftaroline without established criteria for sensitivity/resistance, doctors cannot interpret the results reliably. In our study, we analyzed the sensitivity of 227 strains of seven CoNS species to ceftaroline. In 93.4% of cases, Staphylococcus epidermidis cultures were identified, and Staphylococcus saprophyticus and Staphylococcus lungdunensis were detected in 3.1% and 2.2% of cases, respectively. Based on the difference in the control points for cefoxitin for S. aureus and S. epidermidis, we proposed options for evaluating the sensitivity/resistance to ceftaroline for CoNS strains. In accordance with these criteria, 88.4% of the cultures selected demonstrated sensitivity to the drug. Moreover, 97.5% of the strains of methicillin-sensitive S. epidermidis were sensitive to ceftaroline, and only 2.5% were moderately resistant. Resistance to ceftaroline was demonstrated by 4.5% of methicillin-resistant S. epidermidis isolates, which in turn were characterized by poly- and pan-resistance. Representatives of the other six species being studied were sensitive to ceftaroline in 100% of cases. The results confirm the high activity of ceftaroline against CoNS. The proposed evaluation criteria interpreted the results more accurately, supplemented the existing antibioticograms, and used ceftaroline in treatment of infections caused by such bacteria.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Цефтаролин – современный антибиотик широкого спектра действия (V поколение цефалоспоринов), активный метаболит цефтаролина фосамила. Бактерицидный эффект препарата обусловлен высокой аффинностью к пенициллин-связывающему белку PSP2а (ген mecA), отвечающего за устойчивость штаммов стафилококков к метициллину. Для определения антибиотикочувствительности микроорганизмов в бактериологических лабораториях Российской Федерации широко применяют диско-диффузионный метод, который определяет категории чувствительности, как: – резистентный; – умеренно резистентный; – чувствительный. Однако для ряда антибактериальных препаратов, в том числе и цефтаролина, регламентированы критерии оценки эффективности только в отношении S. aureus, хотя известно, что коагулазоотрицательные стафилококки (CoNS) способны вызывать широкий спектр нозокомиальных инфекций и являются резервуаром мобильных генетических элементов, определяющих устойчивость стафилококков к бета-лактамным антибиотикам. В случаях тестирования чувствительности CoNS к цефтаролину без установленных критериев чувствительности/резистентности врачи не имеют возможности достоверно интерпретировать полученные результаты. В своем исследовании мы проанализировали чувствительность 227 штаммов 7 видов CoNS к цефтаролину. В 93,4% случаях идентифицировали культуры S. epidermidis, в 3,1% – S. saprophyticus, 2,2% – S. lungdunensis. Основываясь на разнице контрольных точек для цефокситина в отношении S. aureus и S. epidermidis, мы предложили варианты оценки чувствительности/резистентности к цефтаролину для штаммов CoNS. В соответствии с данными критериями 88,4% выделенных культур демонстрировали чувствительность к препарату. Причем 97,5% штаммов метициллин-чувствительных S. epidermidis были чувствительны к цефтаролину и лишь 2,5% – умеренно резистентны. Устойчивость к цефтаролину продемонстрировали 4,5% метициллин-резистентных изолятов S. epidermidis, которые в свою очередь характеризовались поли- и панрезистентностью. Представители других 6 изученных видов в 100% случаев были чувствительны к цефтаролину. Полученные результаты подтверждают высокую активность цефтаролина в отношении CoNS. Предложенные критерии оценки позволят более точно интерпретировать полученные результаты, дополнить существующие антибиотикограммы и использовать цефтаролин в лечении инфекций, вызванных такими бактериями.</p></trans-abstract><funding-group><funding-statement xml:lang="en">ceftaroline; coagulase-negative staphylococci; antibiotic sensitivity</funding-statement><funding-statement xml:lang="ru">цефтаролин; коагулазонегативные стафилококки; антибиотикочувствительность</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Guidelines for Susceptibility Testing of Microorganisms to Antibacterial Agents. Klinicheskaya mikrobiologiya i antimikrobnaya khimioterapiya. 2004;6(4):306-59. (In Russian)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Методические указания. Определение чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2004;6(4): 306-59.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>The European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST). Breakpoint tables for interpretation of MICs and zone diameters. Version 9.0, 2019. Available at: http://www.eucast.org (accessed 15 April 2020).</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Vandepitte J., Engbaek K., Rohner P., Piot P., Heuck C.C. Basic Laboratory Procedures in Clinical Bacteriology. 2nd ed. World Health Organization; 2003:109-28.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>European Centre for Disease Prevention and Control. Antimicrobial resistance surveillance in Europe 2015. Annual Report of the European Antimicrobial Resistance Surveillance Network (EARS-Net). Stockholm: ECDC; 2017.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Central Asian and Eastern European surveillance of antimicrobial resistance. Annual report. WHO; 2016. 134 p.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Reshed’ko G.K., Stetsyuk O.U. Features of determining the sensiti¬vity of microorganisms by the disk diffusion method. Klinicheskaya mikrobiologiya i antimikrobnaya khimioterapiya. 2001;3(4):348-54. (In Russian)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Решедько Г.К., Стецюк О.У. Особенности определения чувствительности микроорганизмов диско-диффузионным методом. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2001;3(4):348-54.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Sader H.S., Farrell D.J., Flamm R.K., Streit J.M., Mendes R.E., Ronald N.J. Antimicrobial activity of ceftaroline and comparator agents when tested against numerous species of coagulase-negative Staphylococcus causing infection in US hospitals. Diagn Microbiol Infect Dis. 2016;85(1):80-4. Doi: 10.1016/j.diagmicrobio.2016.01.010..</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Sader H.S., Farrell D.J., Flamm R.K., Streit J.M., Mendes R.E., Ronald N.J. Antimicrobial activity of ceftaroline and comparator agents when tested against numerous species of coagulase-negative Staphylococcus causing infection in US hospitals. Diagn Microbiol Infect Dis. 2016;85(1):80-4. Doi: 10.1016/j.diagmicrobio.2016.01.010.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Dmitrenko O.A., Ankirskaya A.S., Lyubasovskaya L.A., Kovali¬shena O.V., Popov D.A., et al. Structural polymorphism of genome islands encoding resistance to beta-lactams in coagulase-negative staphylococci isolated at hospitals of the Russian Federation. Antibiotiki i khimioterapiya. 2015;60(7-8):3-10. (In Russian)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Дмитренко О.А., Анкирская А.С., Любасовская Л.А., Ковалишена О.В., Попов Д.А., Гостев В.В. и др. Структурный полиморфизм геномных островов, кодирующих резистентность к бета-лактамным антибиотикам, у коагулазонегативных стафилококков, выделенных в стационарах РФ. Антибиотики и химио¬терапия. 2015;60(7-8):3-10.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kozlova N.S., Barantsevich N.E., Ivanova L.V. Goik V.G., Schwartz A.P., Mokrova E.V. et al. Susceptibility to antibiotics in nosocomial staphylococci from multidisciplinary hospital. Problemy meditsinskoi mikologii. 2015;17(4):58-62. (In Russian)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Козлова Н.С., Баранцевич Н.Е., Иванова Л.В. Гоик В.Г., Шварц А.П., Мокрова Е.В. и др. Чувствительность к антибактериальным препаратам стафилококков, циркулирующих в многопрофильном стационаре. Проблемы медицинской микологии. 2015;17(4):58-62.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Morrissey I., Leakey А., Northwood J.B. In vitro activity of ceftaroline and comparator antimicrobials against European and Middle East isolates from complicated skin and skin-structure infections collected in 2008–2009. Int J Antimicrob Agents. 2012;40(3):227-34. Doi: 10.1016/j.ijantimicag.2012.05.014.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Morrissey I., Leakey А., Northwood J.B. In vitro activity of ceftaroline and comparator antimicrobials against European and Middle East isolates from complicated skin and skin-structure infections collected in 2008–2009. Int J Antimicrob Agents. 2012; 40(3):227-34. Doi: 10.1016/j.ijantimicag.2012.05.014.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Granichnaya N.V., Zaitseva E.A., Perelomova O.V. Resistance of coagulase-negative staphylococci recovered from different biomaterials in cardiac patients. Tikhookeanskii meditsinskii zhurnal. 2019; (2):38-42. (In Russian)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Граничная Н.В., Зайцева Е.А., Переломова О.В. Резистентность коагулазонегативных стафилококков, выделенных из различного биоматериала у пациентов кардиохирургического профиля. Тихоокеанский медицинский журнал. 2019;(2):38-42.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Destache C.J., Guervil D.J., Kaye K.S. Сeftaroline fosamil for the treatment of Gram-positive endocarditis: CAPTURE study experience. Int J Antimicrob Agents. 2019;53(5):644-9. Doi: 10.1016/j.ijantimicag.2019.01.014.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kozlov R.S., Golub A.V. Ceftaroline – sui generis. Klinicheskaya mikrobiologiya i antimikrobnaya khimioterapiya. 2013;15(2):124-30. (In Russian)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Козлов Р.С., Голуб А.В. Цефтаролин – sui generis. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2013;15(2): 124-30.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B14"><label>14.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">File T.M., Wilcox M.H., Stein G.E. Summary of ceftaroline fosamil clinical trial studies and clinical safety. Clin Infect Dis. 2012;55(3): 173-80. Doi: 10.1093/cid/cis559.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">File T.M., Wilcox M.H., Stein G.E. Summary of ceftaroline fosamil clinical trial studies and clinical safety. Clin Infect Dis. 2012;55(3): 173-80. Doi: 10.1093/cid/cis559..</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Brown S.D., Traczewski M.M. In vitro antimicrobial activity of a new cephalosporin, ceftaroline, and determination of quality control ranges for MIC testing. Antimicrob Agents Chemother. 2009;53(3): 1271-4. Doi: 10.1128/AAC.01021-08.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Mushtaq S., Warner M., Ge Y., Kaniga K., Livermore D.M. In vitro activity of ceftaroline (PPI-0903M, T-91825) against bacteria with defined resistance mechanisms and phenotypes. J Antimicrob Chemother. 2007;60(2):300-11. Doi: 10.1093/jac/dkm150.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Saravolatz L.D., Stein G.E., Johnson L.B. Ceftaroline: a novel cephalosporin with activity against methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Clin Infect Dis. 2011;52(9):1156-63. Doi: 10.1093/cid/cir147.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Gostev V.V., Popenko L.N., Chernenkaya T.V., Naumenko S.Z., Voroshilova T.M., Khokhlova O.E. et al. Estimation of MRSA susceptibility to oxacillin, cefoxitine, vancomycin and daptomyci. Antibiotiki i khimioterapiya. 2013;58(9-10):13-20. (In Russian)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гостев В.В., Попенко Л.Н., Черненькая Т.В., Науменко С.З., Ворошилова Т.М., Хохлова О.Е. и др. Оценка чувствительности MRSA к оксациллину, цефокситину, ванкомицину и даптомицину. Антибиотики и химиотерапия. 2013;58(9-10):13-20.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B19"><label>19.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kozlov R.S., Sukhorukova M.V., Sidorenko S.V., Eidelstein M.V., Skleenova E.Yu., Ivanchik N.V. et al. In vitro Ceftaroline activity against major bacterial pathogens in Russia: results of multicenter study. Klinicheskaya mikrobiologiya i antimikrobnaya khimioterapiya. 2015;17(3):217-26. (In Russian)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Козлов Р.С., Сухорукова М.В., Сидоренко С.В., Эйдельштейн М.В, Склеенова Е.Ю., Иванчик Н.В. и др. Чувствительность основных возбудителей бактериальных инфекций к цефтаролину в РФ. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2015;17(3):217-26.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Roujansky A., Mathieu M., Camille G., Anne H., Roman M. Multidrug-resistant staphylococcus epidermidis ventriculostomy-related infection successfully treated by intravenous ceftaroline after failure of daptomycin treatment. World Neurosurg. 2020;136:221-5. Doi: 10.1016/j.wneu.2020.01.013.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
