Высокопоточная назальная оксигенотерапия у пациентов после вмешательств на пищеводе — преимущества и недостатки
- Авторы: Гейзе А.В.1, Королева Ю.В.2, Плотников Г.П.1, Ковалерова Н.Б.1, Маневский А.А.2,3
-
Учреждения:
- Национальный медицинский исследовательский центр хирургии им. А.В. Вишневского
- Национальный медицинский исследовательский центр «Лечебно-реабилитационный центр»
- Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
- Выпуск: Том 28, № 1 (2022)
- Страницы: 37-45
- Раздел: Клиническая медицина
- Статья получена: 21.06.2022
- Статья одобрена: 22.06.2022
- Статья опубликована: 26.07.2022
- URL: https://medjrf.com/0869-2106/article/view/108901
- DOI: https://doi.org/10.17816/medjrf108901
- ID: 108901
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://medjrf.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://medjrf.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://medjrf.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
Обоснование. Легочные осложнения у пациентов после эзофагэктомии с одномоментной пластикой пищевода являются частой причиной смертности в реанимации (ОРИТ). В то же время применение неинвазивной вентиляции легких (НИВЛ) у таких пациентов не показано из-за развития несостоятельности эзофагогастроанастомоза. В сравнении с НИВЛ и стандартной оксигенотерапией, высокопоточная оксигенотерапия (ВПО) уменьшает частоту перевода пациента на искусственную вентиляцию легких (ИВЛ) при острой дыхательной недостаточности (ОДН).
Цель исследования — оценка клинических преимуществ и недостатков ВПО у пациентов с дыхательной недостаточностью после эзофагэктомии.
Материалы и методы. Обследованы 90 пациентов с эзофагэктомией. Путем рандомизации сформированы 2 группы: 1-я (n=45) со стандартной респираторной терапией (СРТ), побудительная спирометрия, назальная оксигенотерапия с сеансами НИВЛ с незначительным давлением в конце выдоха (до 6 мм рт. ст.; 2-я (n=45) — с ВПО. Параметры терапии подбирали по индексу оксигенации (PaO2/FiО2), сатурации (SaО2). Анализировали изменения параметров, длительность сеанса, переносимость пациентом методов респираторной терапии (от 1 до 10 баллов), динамику рентгенологической картины органов грудной клетки, продолжительность лечения в реанимации.
Результаты. Показаны преимущества ВПО: пациенты не испытывали дискомфорта в течение сеанса; возможность снижать поток О2, необходимый для адекватного уровня оксигенации; высокий поток с управляемой фракций О2 позволяет достигать целевых значений индекса оксигенации; снижение частоты перевода пациентов на ИВЛ; времени нахождения в ОРИТ.
Заключение. Применение ВПО оправдано в составе комплексной респираторной терапии у пациентов с дыхательной недостаточностью средней степени. У пациентов с тяжелой дыхательной недостаточностью ВПО является альтернативой другим методам с высоким потоком и НИВЛ. Выбор между этими методами должен быть индивидуализирован и зависит от состояния пациента, потребности в вентиляции легких.
Полный текст
![Доступ закрыт](https://medjrf.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Антон Викторович Гейзе
Национальный медицинский исследовательский центр хирургии им. А.В. Вишневского
Email: antongeyze@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7145-8516
к.м.н.
Россия, МоскваЮлия Владимировна Королева
Национальный медицинский исследовательский центр «Лечебно-реабилитационный центр»
Автор, ответственный за переписку.
Email: ykoroleva@med-rf.ru
ORCID iD: 0000-0002-9354-0828
Россия, Москва
Георгий Павлович Плотников
Национальный медицинский исследовательский центр хирургии им. А.В. Вишневского
Email: georgpp@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4291-3380
д.м.н.
Россия, МоскваНаталья Борисовна Ковалерова
Национальный медицинский исследовательский центр хирургии им. А.В. Вишневского
Email: kovalerova.nat@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6951-1816
к.м.н.
Россия, МоскваАндрей Александрович Маневский
Национальный медицинский исследовательский центр «Лечебно-реабилитационный центр»; Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
Email: a_manevskiy@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8776-1368
к.м.н., ассистент
Россия, Москва; МоскваСписок литературы
- Masclans J.R., Roca O. High-flow Oxygen Therapy in Acute Respiratory Failure // Clinical Pulmonary Medicine. 2012. Vol. 19, N 3. P. 127–130. doi: 10.1097/CPM.0b013e3182514f29
- Dysart K., Miller T.L., Wolfson M.R., Shaffer T.H. Research in high flow therapy: Mechanisms of action // Respir Med. 2009. Vol. 103, N 10. P. 1400–1405. doi: 10.1016/j.rmed.2009.04.007
- Corley A., Caruana L.R., Barnett A.G., et al. Oxygen delivery through high-flow nasal cannulae increase end-expiratory lung volume and reduce respiratory rate in post-cardiac surgical patients // Br J Anaesth. 2011. Vol. 107, N 6. P. 998–1004. doi: 10.1093/bja/aer265
- Sztrymf B., Messika J., Mayot T., et al. Impact of high-flow nasal cannula oxygen therapy on intensive care unit patients with acute respiratory failure: A prospective observational study // J Crit Care. 2012. Vol. 27, N 3. P. 324.e329–324.e313. doi: 10.1016/j.jcrc.2011.07.075
- Dewan N.A., Bell C.W. Effect of Low Flow and High Flow Oxygen Delivery on Exercise Tolerance and Sensation of Dyspnea // Chest. 1994. Vol. 105, N 4. P. 1061–1065. doi: 10.1378/chest.105.4.1061
- Chatila W., Nugent T., Vance G., et al. The Effects of High-Flow vs Low-Flow Oxygen on Exercise in Advanced Obstructive Airways Disease // Chest. 2004. Vol. 126, N 4. P. 1108–1115. doi: 10.1378/chest.126.4.1108
- Ricard J.-D., Boyer A. Humidification during oxygen therapy and non-invasive ventilation: do we need some and how much? // Intensive Care Med. 2009. Vol. 35, N 6. P. 963–965. doi: 10.1007/s00134-009-1457-9
- Sztrymf B., Messika J., Bertrand F., et al. Beneficial effects of humidified high flow nasal oxygen in critical care patients: a prospective pilot study // Intensive Care Med. 2011. Vol. 37, N 11. P. 1780–1786. doi: 10.1007/s00134-011-2354-6
- Frat J-P., Thille A.W., Merkat A. et al. High-flow oxygen through Nasal Cannula in acute hipoxemic respiratory failure// N Engl J Med. 2015. Vol. 372. P. 2185–2196. doi: 10.1056/NEJMoa1503326
- Parke R., McGuinness S., Eccleston M. Nasal high-flow therapy delivers low level positive airway pressure // Br J Anaesth. 2009. Vol. 103, N 6 P. 886–890. doi: 10.1093/bja/aep280
- Кассиль В.Л., Лескин Г.С., Выжигина М.А. Респираторная поддержка: Руководство по искусственной и вспомогательной вентиляции легких в анестезиологии и интенсивной терапии. Москва: Медицина, 1997.
- Davidson A.C., Treacher D.T., editors. Respiratory Critical Care. London: CRC Press, 2002.
- Avendano C.E., Flume P.A., Silvestri G.A., et al. Pulmonary complications after esophagectomy // Ann Thorac Surg. 2002. Vol. 73, N 3. P. 922–926. doi: 10.1016/s0003-4975(01)03584-6
- Law S., Wong K.H., Kwok K.F., et al. Predictive factors for postoperative pulmonary complications and mortality after esophagectomy for cancer // Ann Surg. 2004. Vol. 240, N 5. P. 791–800. doi: 10.1097/01.sla.0000143123.24556.1c
- Antonelli M., Conti G., Esquinas A., et al. A multiple-center survey on the use in clinical practice of noninvasive ventilation as a first-line intervention for acute respiratory distress syndrome // Crit Care Med. 2007. Vol. 35, N 1. P. 18–25. doi: 10.1097/01.CCM.0000251821.44259.F3
- Van de Louw A., Brocas E., Boiteau R., et al. Esophageal Perforation Associated with Noninvasive Ventilation // Chest. 2002. Vol. 122, N 5. P. 1857–1858. doi: 10.1378/chest.122.5.1857
- Dysart K., Miller T.L., Wolfson M.R., Shaffer T.H. Research in high flow therapy: Mechanisms of action // Respir Med. 2009. Vol. 103, N 10. P. 1400–1405. doi: 10.1016/j.rmed.2009.04.007
- Parke R., McGuinness S., Eccleston M. Nasal high-flow therapy delivers low level positive airway pressure // Br J Anaesth. 2009. Vol. 103, N 6. P. 886–890. doi: 10.1093/bja/aep280
- Roca O., Riera J., Torres F., Masclans J.R. High-flow oxygen therapy in acute respiratory failure // Respir Care. 2010. Vol. 55, N 4. P. 408–413
- Tiruvoipati R., Lewis D., Haji K., Botha J. High-flow nasal oxygen vs high-flow face mask: A randomized crossover trial in extubated patients // J Crit Care. 2010. Vol. 25, N 3. P. 463–468. doi: 10.1016/j.jcrc.2009.06.050
- Chertoff J. High-Flow Oxygen, Positive End-Expiratory Pressure, and the Berlin Definition of Acute Respiratory Distress Syndrome: Are They Mutually Exclusive? // Am J Respir Crit Care Med. 2017. Vol. 196, N 3. P. 396–397. doi: 10.1164/rccm.201701-0005LE
- Porhomayon J., El-Solh A.A., Pourafkari L., et al. Applications of Nasal High-Flow Oxygen Therapy in Critically ill Adult Patients // Lung. 2016. Vol. 194, N 5. P. 705–714. doi: 10.1007/s00408-016-9885-0
- Kang B.J., Koh Y., Lim C.-M., et al. Failure of high-flow nasal cannula therapy may delay intubation and increase mortality // Intensive Care Med. 2015. Vol. 41, N 4. P. 623–632. doi: 10.1007/s00134-015-3693-5
- Brochard L., Slutsky A., Pesenti A. Mechanical Ventilation to Minimize Progression of Lung Injury in Acute Respiratory Failure // Am J Respir Crit Care Med. 2017. Vol. 195, N 4. P. 438–442. doi: 10.1164/rccm.201605-1081CP
- Piastra M., Morena T.C., Antonelli M., Conti G. Uncommon barotrauma while on high-flow nasal cannula // Intensive Care Med. 2018. Vol. 44, N 12. P. 2288–2289. doi: 10.1007/s00134-018-5279-5
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)