Сравнительная оценка клинической эффективности традиционных и с расширенной глубиной фокуса монофокальных интраокулярных линз (систематический обзор)

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Систематический обзор выполнен с использованием базы данных PubMed, при этом ключевыми словами поиска являлись «монофокальные ИОЛ» «монофокальные ИОЛ с расширенной глубиной фокуса (резкости)», «EDOF», «факоэмульсификация катаракты», «острота зрения», «качество жизни». Выбор источников осуществляли в соответствии с критериями проспективных или ретроспективных исследований. При сравнительном анализе клинической эффективности в качестве основных источников анализировали результаты бинокулярной имплантации интраокулярных линз (ИОЛ), а также материал линз одного и того же производителя. Всего проанализировано 234 работы, выполненные за последние 8 лет (2017–2023 гг.), с дальнейшим использованием фильтров систематического обзора и знаний авторов по теме.

Полученные данные свидетельствуют, что традиционные монофокальные ИОЛ действуют как бифокальные линзы, поскольку формируют две основные фокусные точки для дальнего и ближнего зрения, и это не обеспечивает требуемого уровня остроты зрения на промежуточном расстоянии. Основной оптический принцип EDOF (extended depth of focus) заключается в создании фокусной точки для дальнего зрения и удлинённой фокусной точки для увеличения глубины резкости вблизи и на промежуточных расстояниях. Проведённый анализ литературы указывает, что применение EDOF по сравнению с монофокальными ИОЛ сопровождается более высоким уровнем остроты зрения на промежуточном и близком расстоянии, сравнимой с остротой зрения вдаль, и повышенной глубиной резкости, что в целом обеспечивает более естественный диапазон зрения и меньшее использование очков. Световые явления, независимость от очков и удовлетворённость пациентов были сопоставимы между различными видами EDOF.

Изложенные преимущества позволяют рассматривать имплантацию EDOF как вариант индивидуального подхода к выбору ИОЛ, особенно с учётом возможности применения пациентам, профессиональная деятельность которых связана с длительной зрительной работой на промежуточных расстояниях (к примеру, пользователи персональных компьютеров). Требуется дальнейшее накопление клинического материала в контексте роли и места EDOF в общей системе коррекции афакии после факоэмульсификации катаракты с учётом модели ИОЛ и условий профессиональной зрительной деятельности пациента.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Михаил Егорович Коновалов

Академия постдипломного образования Федерального научно-клинического центра

Автор, ответственный за переписку.
Email: zenina@konovalov-eye-center.ru
ORCID iD: 0000-0002-3954-6233
SPIN-код: 2302-3493

доктор медицинских наук, доцент

Россия, 125310, Москва, Волоколамское шоссе, д. 91

Алексей Валерьевич Моренко

Офтальмологический центр Мурманской области

Email: m-vat@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0006-6888-5249
Россия, Мурманск

Эрика Наумовна Эскина

Офтальмологический центр Мурманской области

Email: erika.eskina@sfe.ru
ORCID iD: 0000-0001-7714-6196
SPIN-код: 7453-5521

доктор медицинских наук, доцент

Россия, Мурманск

Игорь Геннадьевич Овечкин

Академия постдипломного образования Федерального научно-клинического центра

Email: doctoro@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3996-1012
SPIN-код: 8074-1879

доктор медицинских наук, профессор

Россия, 125310, Москва, Волоколамское шоссе, д. 91

Список литературы

  1. Beltraminelli T., Rizzato A., Toniolo K., et al. Comparison of visual performances of enhanced monofocal versus standard monofocal IOLs in a mini-monovision approach // BMC Ophthalmol. 2023. Vol. 23, N 1. P. 170. doi: 10.1186/s12886-023-02920-6
  2. Cinar E., Bolu H., Erbakan G., et al. Vision outcomes with a new monofocal IOL // Int Ophthalmol. 2021. Vol. 41, N 2. P. 491–498. doi: 10.1007/s10792-020-01599-8
  3. Alio J.L., Plaza-Puche A.B., Férnandez-Buenaga R., et al. Multifocal intraocular lenses: an overview // Surv Ophthalmol. 2017. Vol. 62, N 5. P. 611–634. doi: 10.1016/j.survophthal.2017.03.005
  4. Bai G., Li X., Zhang S., et al. Analysis of visual quality after multifocal intraocular lens implantation in post-LASIK cataract patients // Heliyon. 2023. Vol. 9, N 5. P. e15720. doi: 10.1016/j.heliyon.2023.e15720
  5. Salerno L.C., Tiveron M.C. Jr., Alió J.L. Multifocal intraocular lenses: types, outcomes, complications and how to solve them // Taiwan J Ophthalmol. 2017. Vol. 7, N 4. P. 179–184. doi: 10.4103/tjo.tjo1917
  6. Wolffsohn J.S., Davies L.N. Presbyopia: effectiveness of correction strategies // Prog Retin Eye Res. 2019. Vol. 68. P. 124–143. doi: 10.1016/j.preteyeres.2018.09.004
  7. Schallhorn J.M., Pantanelli S.M., Lin C.C., et al. Multifocal and accommodating intraocular lenses for the treatment of presbyopia: a report by the American academy of ophthalmology // Ophthalmology. 2021. Vol. 128, N 10. P. 1469–1482. doi: 10.1016/j.ophtha.2021.03.013
  8. Albou-Ganem C. Presbytie et chirurgie refractive // J Fr Ophtalmol. 2019. Vol. 42, N 7. P. 790–798. doi: 10.1016/j.jfo.2018.08.009
  9. Rocha K.M. Extended depth of focus IOLs: the next chapter in refractive technology? // J Refract Surg. 2017. Vol. 33, N 3. P. 146–149. doi: 10.3928/1081597X-20170217-01
  10. Akella S.S., Juthani V.V. Extended depth of focus intraocular lenses for presbyopia // Curr Opin Ophthalmol. 2018. Vol. 29, N 4. P. 318–322. doi: 10.1097/ICU.0000000000000490
  11. Kanclerz P., Toto F., Grzybowski A., Alio J.L. Extended depth-of-field intraocular lenses: an update // Asia Pac J Ophthalmol (Phila). 2020. Vol. 9, N 3. P. 194–202. doi: 10.1097/APO.0000000000000296
  12. Łabuz G., Son H.S., Naujokaitis T., et al. Laboratory investigation of preclinical visual-quality metrics and halo-size in enhanced monofocal intraocular lenses // Ophthalmol Ther. 2021. Vol. 10, N 4. P. 1093–1104. doi: 10.1007/s40123-021-00411-9
  13. Alarcon A., Canovas C., Koopman B., et al. Optical bench evaluation of the effect of pupil size in new generation monofocal intraocular lenses // BMC Ophthalmol. 2023. Vol. 23, N 1. P. 112. doi: 10.1186/s12886-023-02839-y
  14. Alarcon A., Cánovas C., Koopman B., et al. Enhancing the intermediate vision of monofocal intraocular lenses using a higher order aspheric optic // J Refract Surg. 2020. Vol. 36, N 8. P. 520–527. doi: 10.3928/1081597X-20200612-01
  15. Vega F., Millán M.S., Gil M.A., Garzón N. Optical performance of a monofocal intraocular lens designed to extend depth of focus // J Refract Surg. 2020. Vol. 36, N 9. P. 625–632. doi: 10.3928/1081597X-20200710-01
  16. Cochener B., Boutillier G., Lamard M., Auberger-Zagnoli C. A comparative evaluation of a new generation of diffractive trifocal and extended depth of focus intraocular lenses // J Refract Surg. 2018. Vol. 34, N 8. P. 507–514. doi: 10.3928/1081597X-20180530-02
  17. Mencucci R., Favuzza E., Caporossi O., et al. Comparative analysis of visual outcomes, reading skills, contrast sensitivity, and patient satisfaction with two models of trifocal diffractive intraocular lenses and an extended range of vision intraocular lens // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2018. Vol. 256, N 10. P. 1913–1922. doi: 10.1007/s00417-018-4052-3
  18. Escandón-García S., Ribeiro F.J., McAlinden C., et al. Through-focus vision performance and light disturbances of 3 new intraocular lenses for presbyopia correction // J Ophthalmol. 2018. Vol. 2018. P. 6165493. doi: 10.1155/2018/6165493
  19. Pilger D., Homburg D., Brockmann T., et al. Clinical outcome and higher order aberrations after bilateral implantation of an extended depth of focus intraocular lens // Eur J Ophthalmol. 2018. Vol. 28, N 4. P. 425–432. doi: 10.1177/1120672118766809
  20. Ruiz-Mesa R., Abengózar-Vela A., Aramburu A., Ruiz-Santos M. Comparison of visual outcomes after bilateral implantation of extended range of vision and trifocal intraocular lenses // Eur J Ophthalmol. 2017. Vol. 27, N 4. P. 460–465. doi: 10.5301/ejo.5000935
  21. Ruiz-Mesa R., Abengozar-Vela A., Ruiz-Santos M. A comparative study of the visual outcomes between a new trifocal and an extended depth of focus intraocular lens // Eur J Ophthalmol. 2018. Vol. 28, N 2. P. 182–187. doi: 10.5301/ejo.5001029
  22. Liu J., Dong Y., Wang Y. Efficacy and safety of extended depth of focus intraocular lenses in cataract surgery: a systematic review and meta-analysis // BMC Ophthalmol. 2019. Vol. 19, N 1. P. 198. doi: 10.1186/s12886-019-1204-0
  23. Schallhorn J.M. Multifocal and extended depth of focus intraocular lenses: a comparison of data from the United States Food and Drug Administration premarket approval trials // J Refract Surg. 2021. Vol. 37, N 2. P. 98–104. doi: 10.3928/1081597X-20201111-02
  24. Wan K.H., Au A.C.K., Kua W.N., et al. Enhanced monofocal versus conventional monofocal intraocular lens in cataract surgery: a meta-analysis // J Refract Surg. 2022. Vol. 38, N 8. P. 538–546. doi: 10.3928/1081597X-20220707-01
  25. Song M.Y., Kang K.H., Lee H., et al. Comparative study of two extended depth of focus intraocular lenses // Eye Contact Lens. 2022. Vol. 48, N 10. P. 433–438. doi: 10.1097/ICL.0000000000000931
  26. Schmid R., Fuchs C., Luedtke H., Borkenstein A.F. Depth of focus of four novel extended range of vision intraocular lenses // Eur J Ophthalmol. 2023. Vol. 33, N 1. P. 257–261. doi: 10.1177/11206721221125081
  27. Schmid R., Luedtke H., Borkenstein A.F. Effect of decentration and tilt on four novel extended range of vision intraocular lenses regarding far distance // Eur J Ophthalmol. 2022. P. 11206721221128864. doi: 10.1177/11206721221128864
  28. Lee J.H., Moon S.Y., Chung H.S., et al. Clinical outcomes of a monofocal intraocular lens with enhanced intermediate function compared with an extended depth-of-focus intraocular lens // J Cataract Refract Surg. 2022. Vol. 48, N 1. P. 61–66. doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000000710
  29. Ren X., Wang Y., Wang D., et al. A novel standardized test system to evaluate dynamic visual acuity post trifocal or monofocal intraocular lens implantation: a multicenter study // Eye (Lond). 2020. Vol. 34, N 12. P. 2235–2241. doi: 10.1038/s41433-020-0780-9
  30. Wu T., Wang Y., Yu J., et al. Comparison of dynamic defocus curve on cataract patients implanting extended depth of focus and monofocal intraocular lens // Eye Vis (Lond). 2023. Vol. 10, N 1. P. 5. doi: 10.1186/s40662-022-00323-0
  31. Rampat R., Gatinel D. Multifocal and extended depth-of-focus intraocular lenses in 2020 // Ophthalmology. 2021. Vol. 128, N 11. P. e164–e185. doi: 10.1016/j.ophtha.2020.09.026
  32. MacRae S., Holladay J.T., Glasser A., et al. Special report: American academy of ophthalmology task force consensus statement for extended depth of focus intraocular lenses // Ophthalmology. 2017. Vol. 124, N 1. P. 139–141. doi: 10.1016/j.ophtha.2016.09.039
  33. Moshirfar M., Ellis J., Beesley D., et al. Comparison of the visual outcomes of an extended depth-of-focus lens and a trifocal lens // Clin Ophthalmol. 2021. Vol. 15. P. 3051–3063. doi: 10.2147/OPTH.S321779
  34. Hogarty D.T., Russell D.J., Ward B.M., et al. Comparing visual acuity, range of vision and spectacle independence in the extended range of vision and monofocal intraocular lens // Clin Exp Ophthalmol. 2018. Vol. 46, N 8. P. 854–860. doi: 10.1111/ceo.13310
  35. Monaco G., Gari M., Di Censo F., et al. Visual performance after bilateral implantation of 2 new presbyopia-correcting intraocular lenses: trifocal versus extended range of vision // J Cataract Refract Surg. 2017. Vol. 43, N 6. P. 737–747. doi: 10.1016/j.jcrs.2017.03.037
  36. Chang D.H., Janakiraman D.P., Smith P.J., et al. Visual outcomes and safety of an extended depth-of-focus intraocular lens: results of a pivotal clinical trial // J Cataract Refract Surg. 2022. Vol. 48, N 3. P. 288–297. doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000000747
  37. Corbelli E., Iuliano L., Bandello F., Fasce F. Comparative analysis of visual outcome with 3 intraocular lenses: monofocal, enhanced monofocal, and extended depth of focus // J Cataract Refract Surg. 2022. Vol. 48, N 1. P. 67–74. doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000000706
  38. Morlock R., Wirth R.J., Tally S.R., et al. Patient-Reported Spectacle Independence Questionnaire (PRSIQ): development and validatio // Am J Ophthalmol. 2017. Vol. 178. P. 101–114. doi: 10.1016/j.ajo.2017.03.018
  39. Reinhard T., Maier P., Böhringer D., et al. Comparison of two extended depth of focus intraocular lenses with a monofocal lens: a multi-centre randomised trial // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2021. Vol. 259, N 2. P. 431–442. doi: 10.1007/s00417-020-04868-5
  40. Son H.S., Kim S.H., Auffarth G.U., Choi C.Y. Prospective comparative study of tolerance to refractive errors after implantation of extended depth of focus and monofocal intraocular lenses with identical aspheric platform in Korean population // BMC Ophthalmol. 2019. Vol. 19, N 1. P. 187. doi: 10.1186/s12886-019-1193-z
  41. Nowik K.E., Nowik K., Kanclerz P., Szaflik J.P. Clinical performance of Extended Depth of Focus (EDOF) intraocular lenses — a retrospective comparative study of mini well ready and symfony // Clin Ophthalmol. 2022. Vol. 26, N 16. P. 1613–1621. doi: 10.2147/OPTH.S341698
  42. Savini G., Balducci N., Carbonara C., et al. Functional assessment of a new extended depth-of-focus intraocular lens // Eye (Lond). 2019. Vol. 33, N 3. P. 404–410. doi: 10.1038/s41433-018-0221-1

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Эко-Вектор, 2023


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия  ПИ № ФС 77 - 86296 от 11.12.2023 г. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 80632 от 15.03.2021 г.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах