Biology BulletinBiology BulletinИзвестия Российской академии наук. Серия биологическая1026-34703034-5367The Russian Academy of Sciences64780610.31857/S1026347024020098WBZBKWECOLOGYЭКОЛОГИЯResearch ArticleThe role of biodiversity in ensuring the functioning of ecosystems. Message2. Small mammals in the ecological monitoring system: data obtaining, assessment of diversity, state and dynamics of ecosystemsРоль биоразнообразия в обеспечении функционирования экосистем. Сообщение 2. Мелкие млекопитающие в системе экологического мониторинга: получение данных, оценка разнообразия, состояния и динамики экосистемShchipanovN. A.ЩипановН. А.
Russian Federation
shchipa@mail.ruKalininA. A.КалининА. А.
Russian Federation
shchipa@mail.ruA. N. Severtsov Institute of Ecology and EvolutionИнститут проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН15032024225527528012025Copyright ©; 2024, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2024, Российская академия наук2024Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://medjrf.com/1026-3470/article/view/647806

We consider the possibility of assay biodiversity and functional diversity of the ecosystem, as well as interpretation of the results obtained based on our work experience and previously obtained data. The prospects for studying of small mammals without removal from wild is discussed. We discuss distinguishing in a sample the resident component, which makes it possible to characterize local resource flows, and non-resident component, dependent on the state of the territory as a whole. A description of the capture-mark-recapture protocol, methods for assessing spatial activity, calculating density of resident population, and the completeness of species richness estimate is provided. The estimates of animal number per unit of trapping effort in pooled sample, the population density of residents, and the index of the non-residents flow are compared. The possibility of analysing of the resource flows in “historical”, “novel” and “hybrid” ecosystems, as well as using data to analyse the resilience of the ecosystem and detect the threshold point is considered.

Мы рассматриваем возможность анализа общего и функционального разнообразия экосистемы, а также однозначной интерпретации полученных результатов на основе опыта своей работы и ранее полученных данных. Оцениваются перспективы использования учетов мелких млекопитающих без изъятия, разделения выборок на оседлую составляющую, позволяющую характеризовать локальные потоки ресурсов, и нерезидентов, зависимых от состояния территории в целом. Дается описание протокола мечения, способов оценки пространственной активности, расчета плотности на единицу площади и полноты выявления видового богатства. Сравниваются оценки, получаемые на основе величины улова на единицу ловчего усилия для неразделенной выборки, плотности оседлых, величины потока нерезидентов. Рассмотрена возможность анализа потока ресурсов в “исторической”, новой и гибридной экосистемах, использование данных для анализа упругости экосистемы и обнаружения точки перелома.

mammalscapture-mark-recapturespatial activityresidents’ densityresource flowsecosystem resilienceмелкие млекопитающиемечение с повторным отловомпространственная активностьплотность оседлыхпотоки ресурсаупругость экосистемыПравительство Российской ФедерацииGovernment of the Russian FederationАААА-А18–118042490060–1Андреева Е. А., Зуева Л. В., Богданова Л. А. Проблемы экологии и природопользования постагрогенные леса в ландшафтах Тверской области // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Материалы XVIII Международной научно-практической конференции. Тольятти, 23–24 апреля 2021 года. – Тольятти: Волжский унив. им. В. Н. Татищева, 2021. Т. 2. С. 228–231.Бобрецов А. В. Обыкновенная бурозубка // Млекопитающие Печоро-Илычского заповедника. Сыктывкар: Коми Книж. Изд-во, 2004. С. 46–64.Большаков В. Н., Бойков В. Н., Бойкова Ф. И., Гашев Н. С., Евдокимов Н. Г., Шарова Л. П. Влияние локального истребления на население и структуру популяций грызунов лесных биоценозов // Экология. 1973. № 6. С. 57–65.Викторов Л. В., Истомин А. В. Млекопитающие – Mammalia // Красная Книга Тверской области. Тверь, 2002. С. 154–161.Емельянова А. А., Сидорова О. В. Сравнительная характеристика видового состава мелких млекопитающих естественных и антропогенно изменённых биотопов Дарвинского и Центрально-Лесного заповедников в период 2005–2009 гг. // Вестн. ТвГУ. Сер.: Биология и экология, 2014. № 2. С. 48–62.Ивантер Э. В., Ивантер Т. В., Лобкова М. П. Питание бурозубок в Карелии // Труды гос. Заповедника “Кивач”. Петрозаводск, 1973. Т. 2. С. 148–163.Ивантер Э. В., Макаров А. М. Территориальная экология землероек-бурозубок (Insectivora, Sorex). Петрозаводск: Петр.ГУ., 2001. 272 с.Истомин А. В. Сообщества мелких млекопитающих в биоиндикации экосистем Центрально-Лесного заповедника // Современные тенденции развития особо охраняемых природных территорий. Государственный природный заповедник “Полистовский”, 2014. С. 215–222.Калинин А. А. Оседлая и нерезидентная составляющая численности массовых видов мелких млекопитающих по данным учета на линиях живоловок // Зоол. журн. 2012. Т. 91. № 6. С. 759–768.Калинин А. А. Плотность оседлого и нерезидентного населения мелких лесных млекопитающих // Зоол. журн. 2023. Т. 102. № 1. С. 106–114. doi: 10.31857/S0044513422120054Калинин А. А. Последствия учетов мелких млекопитающих методом безвозвратного изъятия // Экология. 2019. № 3. С. 211–216. doi: 10.1134/S0367059719030053Калинин А. А., Куприянова И. Ф., Александров Д. Ю. Вклад плотности оседлого населения и нерезидентной активности мелких млекопитающих в результаты учетов методом безвозвратного изъятия // Сиб. экол. журн. 2020. № 2. С. 233–242. doi: 10.15372/SEJ20200209Калинин А. А., Олейниченко В. Ю., Купцов А. В., Александров Д. Ю., Демидова Т. Б. Пространственная изменчивость оседлого и нерезидентного населения мелких млекопитающих в лесном массиве // Зоол. журн. 2018. Т. 97. № 4. C. 474–485. doi: 10.7868/S0044513418040098Карасева Е. В., А. Ю. Телицына. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М.: Наука, 1996. 227 с.Карасева Е. В., Телицына А. Ю., Жигальский О. А. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М.: ЛКИ, 2008. 416 с.Коли Г. Анализ популяций позвоночных. М.: Мир, 1979. 362 с.Кряжимский Ф. В. Факторы среды и оптимальная регуляция бюджетов времени и энергии у гомотермных животных // Экологическая энергетика животных. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. С. 5–33.Кучерук В. В. Количественный учет важнейших видов вредных грызунов и землероек // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: АН СССР, 1952. C. 9–46.Кучерук В. В. Новое в методике количественного учета вредных грызунов и землероек // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: АН СССР, 1963. C. 159–184.Лукьянов О. А. Изучение плотности оседлых и потока мигрирующих особей в популяциях мелких млекопитающих методом безвозвратного изъятия // Экология. 1991. № . 6. С. 36–47.Лукьянов О. А. Оценивание численности оседлых и потока транзитных особей в популяциях мелких млекопитающих методом многосуточного безвозвратного изъятия в одноместные ловушки // Экология. 1989. № 2. С. 32–41.Маркова А. К., ван Кольфсхотен Т., Бохнкке Ш., Косинцев П. А., Мол И., Пузаченко А. Ю., Симакова А. Н., Смирнов Н. Г., Верпоорте А., Головачев И. Б. Эволюция экосистем Европы при переходе от плейстоцена к голоцену (24–8 тыс. л. н.). М.: КМК, 2008. 556 с.Попов С. В., Чабовский А. В., Шилова С. А., Щипанов Н. А. Механизмы формирования пространственно-этологической структуры поселений полуденной песчанки в норме и при искусственном понижении численности // Фауна и экол. Грызунов. М.: МГУ, 1989. Т. 17. С 5–58.Сидоренков Н. С., Сумерова К. А. Причины аномально жаркого лета 2010 года на европейской территории России // Тр. Гидрометцентра России. 2011. № . 346. С. 191–205.Смирнов В. С. Методы учета численности млекопитающих. // Труды Ин-та биологии Уральского филиала АН СССР. Свердловск, 1964. Т. 39. 88 с.Хански И. Ускользающий мир. Экологические последствия утраты местообитаний. Litres, 2022. 344 с.Шефтель Б. И. Методы учета численности мелких млекопитающих // Rus. J. of Ecosyst. Ecol. 2018. Т. 3. № З. С. 1–21. doi: 10.21685/2500-0578-2018-3-4Шилова С. А. Популяционная экология как основа контроля численности мелких млекопитающих. М.: Наука, 1993. 201 с.Шмидт-Ниельсон К. Размеры животных: почему они так важны? М.: Мир, 1987. 259 с.Щипанов Н. А. Определение популяционной плотности мелких млекопитающих путем мечения на линиях живоловок // Зоол. журн. 2020. Т. 99. № 9. С. 1062–1076. doi: 10.31857/S0044513420090159Щипанов Н. А. К экологии малой белозубки (Crocidura suaveolens) // Зоол. журн. 1986. Т. 66. № 7. С. 1051–1060.Щипанов Н. А. Количественная оценка величины нерезидентной составляющей в локальных популяциях обыкновенных бурозубок (Sorex araneus) // Зоол. журн. 2021. T. 100. № 8. С. 938–946. doi: 10.31857/S0044513421080110Щипанов Н. А. Расселение обыкновенных бурозубок Sorex araneus L. мечта и “несчастная случайность” // Экология. 2023. № . 2. С. 121–131. https://doi.org/10.31857/S0367059723020117Щипанов Н. А. Функциональная организация популяции-возможный подход к изучению популяционной устойчивости: прикладной аспект (на примере мелких млекопитающих) // Зоол. журн. 2002. Т. 81. № . 9. С. 1048–1077.Щипанов Н. А. Функциональная структура популяции и видовое разнообразие. Мелкие млекопитающие // Аспекты биоразнообразия: сб. тр. Зоол. муз. МГУ. М.: КМК, 2016. Т. 54. С. 478–513.Щипанов Н. А., Александров Д. Ю., Александрова А. В. Распространение спор микроскопических грибов мелкими млекопитающими // Зоол. журн. 2006. Т. 85. № 1. С 101–113.Щипанов Н. А., Артамонов А. В., Титов С. В., Павлова С. В. Пространственно-генетическое структурирование популяции у обыкновенной бурозубки Sorex araneus (Lipotyphla, Mammalia): изменчивость микросателлитных маркеров // Генетика. 2020. Т. 56. № 8. С. 922–932. doi: 10.31857/S0016675820080135Щипанов Н. А., Калинин А. А., Олейниченко В. Ю., Демидова Т. Б., Гончарова О. Б., Нагорнев Ф. В. К методике изучения использования пространства землеройками-бурозубками // Зоол. журн. 2000. Т. 79. № 3. С. 362–371.Щипанов Н. А., Касаткин М. В. Разногодичные изменения пространственной структуры популяции полевки-экономки в зоне тундры // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1992. Т. 97. № . 4. С. 14–27.Щипанов Н. А., Купцов А. В. Нерезидентность у мелких млекопитающих и ее роль в функционировании популяции // Успехи совр. биол. 2004. Т. 124. № 1. С. 28–43.Щипанов Н. А., Купцов А. В., Демидова Т. Б., Калинин А. А., Александров Д. Ю., Павлова С. В. Нерезидентность и расселение у обыкновенных бурозубок (Sorex araneus, Insectivora) // Зоол. журн. 2008а. Т. 87. № 3. C. 331–343.Щипанов Н. А., Купцов А. В., Калинин А. А., Демидова Т. Б., Олейниченко В. Ю., Ляпина М. Г., Александров Д. Ю., Распопова А. А., Павлова С. В., Тумасьян Ф. А. Мелкие млекопитающие юго-востока Tверской области. Cообщение 1. Фауна и биотопическое распределение // Сиб. экол. журн. 2010. Т. 17. № 5. С. 799–806.Щипанов Н. А., Купцов А. В., Калинин А. А., Олейниченко В. Ю. Конуса и живоловки ловят разных землероек-бурозубок (Insectivora, Soricidae) // Зоол. журн. 2003. Т. 82. № 10. С. 1258–1265.Щипанов Н. А., Литвинов Ю. Н., Шефтель Б. И. Экспресс-метод оценки локального биологического разнообразия сообщества мелких млекопитающих // Сиб. экол. журн. 2008б. Т. 15. № 5. С 783–791.Щипанов Н. А., Ляпина М. Г. Участок и проявление нерезидентности рыжими полевками (Clethrionomys glareolus), интерпретация данных мечения на линиях живоловок // Экология. 2008. № 5. С. 379–384.Щипанов Н. А., Шилова С. А., Смирин Ю. М. Структура и функции различных поселений лесной мыши (Apodemus uralensis) // Успехи совр. биол. 1997. Т. 117. № 5. С. 624–639.Abt K. F., Bock W. F. Seasonal variations of diet composition in farmland field mice Apodemus spp. and bank voles Clethrionomys glareolus // Acta Theriol. 1998. V. 43. № 4. P. 379–389.Anthony N. M., Ribic C. A., Bautz R., Garland Jr, T. Comparative effectiveness of Longworth and Sherman live traps // Wildlife Society Bull. 2005. V. 33. № 3. P. 1018–1026. https://doi.org/10.2193/0091-7648(2005)33[1018: CEOLAS]2.0.CO;2Bekoff M., Mech L. D. Simulation analyses of space use: home range estimates, variability, and sample size // Behavior Research Methods, Instruments, and Computers. 1984. V. 16. P. 32–37. https://doi.org/10.3758/BF03201046Burt W. H. Territoriality and home range concepts as applied to mammals // J. Mammal. 1943. V. 24. № 3. P. 346–352. https://doi.org/10.2307/1374834Calhaun J. B., Casby J. U. Calculation of home range and density of small mammals // Public Health Monograph. 1958. V. 55. P. 1–24.Cayuela H., Rougemont Q., Prunier J. G., Moore J. S., Clobert J., Besnard A., Bernatchez L. Demographic and genetic approaches to study dispersal in wild animal populations: A methodological review // Molecular ecol. 2018. V. 27. № 20. P. 3976–4010. https://doi.org/10.1111/mec.14848Chao A., Colwell R. K., Lin C. W., Gotelli N. J. Sufficient sampling for asymptotic minimum species richness estimators // Ecology. 2009. V. 90. № 4. P. 1125–1133. https://doi.org/10.1890/07-2147.1Churchfield S. Foraging strategies of shrews and the evidence from field studies // Advances in the Biology of Shrews. Pittsburgh, PA: Carnegie Museum of Natural History. Spec. Publ. 1994. V. 18. P. 77–88.Churchfield S. The Natural History of Shrews. London: Christopher Helm, 1990. 198 p.Churchfield S., Hollier J., Brown V. K. Population dynamics and survivorship patterns in the common shrew Sorex araneus in southern England // Acta Theriol. 1995. V. 40. P. 53–68Churchfield S., Sheftel B. I. Food niche overlap and ecological separation in a multi‐species community of shrews in the Siberian taiga // J. Zool. 1994. V. 234. № 1. P. 105–124. https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1994.tb06059.xChurchfield S., Sheftel B. I., Moraleva N. V., Shvarts E. A. Habitat occurrence and prey distribution of a multi-species community of shrews in the Syberian taiga // J. Zool. 1997. V. 241. P. 55–71. https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1997.tb05499.xCramer M. J., Willig M. R. Habitat heterogeneity, species diversity and null models \\ Oikos. 2005. V. 108. № 2. P. 209–218. https://doi.org/10.1111/j.0030-1299.2005.12944.xDickman C. R. Rodent-ecosystem relationships: a review. Ecologically-based Management of Rodent Pests // Australian Centre for International Agricultural Research (ACIAR). Canberra, 1999. V. 59. P. 113–133.Erlinge S., Hoogenboom J., Agrell J., Nelson J., Sandell M. Density-related home range size and overlap in adult field voles (Microtus agrestis) in southern Sweden // J. Mammal. 1990. V. 71. P. 597–603. https://doi.org/10.2307/1381799Falk D. A. Restoration ecology, resilience, and the axes of change1 // Ann. Missouri Bot. Gard. 2017. V. 102. № 2. P. 201–216. https://doi.org/10.3417/2017006Falk D. A., van Mantgem P. J., Keeley J. E., Gregg R. M., Guiterman C. H., Tepley A. J., Young D. J.N., Marshall L. A. Mechanisms of forest resilience // For. Ecol. Manag. 2022. V. 512. P. 120129. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2022.120129Falk D. A., Watts A. C., Thode A. E. Scaling ecological resilience // Front. Ecol. Evol. 2019. P. 275. https://doi.org/10.3389/fevo.2019.00275Fleming C. H., Calabrese J. M., Mueller T., Olson K. A., Leimgruber P., Fagan W. F. From fine–scale foraging to home rang doi.org/10.1007/978–94–009–5772–5_1 es: a semi–variance approach to identifying movement modes across spatiotemporal scales // Am. Nat. 2014. V. 183. P. 154–167.Fleming C. H., Fagan W. F., Mueller T., Olson K. A., Leimgruber P., Calabrese J. M. Rigorous home range estimation with movement data: a new autocorrelated kernel density estimator // Ecology. 2015. V. 96. № 5. P. 1182–1188. https://doi.org/10.1890/14–2010.1Fleming T. H. Life-history strategies // Ecology of small mammals / Eds Stoddart D. M. London: Chapmen and Hall, 1979. P. 1–61. https://doi.org/10.1007/978-94-009-5772-5_1Flowerdew J. R., Shore R. F., Poulton S. M., Sparks T. H. Live trapping to monitor small mammals in Britain // Mammal rev. 2004. V. 34. № 1–2. P. 31–50. https://doi.org/10.1046/j.0305-1838.2003.00025.xFontúrbel F. E. A methodological approach to assess the small mammal community diversity in the temperate rainforest of Patagonia // Mammal. Biology. 2010. V. 75 № 4. P. 294–301. https://doi.org/10.1016/j.mambio.2009.03.012Gębsiński M. Oxygen consumption in starving shrews // Acta Theriol. 1971. V. 16. P. 288–292.Gurnell J., Flowerdew J. R. Live trapping small mammals. Mammal Society. London. UK, 2006. 48 p.Hanski I. Metapopulation ecology. Oxford University Press, 1999. 313 p.Hanski I. Population biological consequence of body size in Sorex // Advances in the Biology of Shrews. Pittsburgh, PA: Carnegie Museum of Natural History. Spec. Publ. 1994. V. 18. P. 15–26.Hansson L. The food of bank voles, wood mice and yellow-necked mice // Symp Zool Soc London, 1985. V. 55. 41–168.Hansson L., Larsson T. B. Vole diet on experimentally managed reforestation areas in northern Sweden. Ecography, 1978. V. 1. № 1. P. 16–26. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.1978.tb00934.xHobbs R. J., Higgs E., Hall C. M., Bridgewater P., Chapin III F.S., Ellis E. C., Ewe J. J., Hallett L. M., Harris J., Hulvey K. B., Jackson S. T., Kennedy P. L., Kueffer C., Lach L., Lantz T. C., Lugo A. E., Mascaro J., Murphy S. D., Nelson C. R., Perring M. P., Richardson D. M., Seastedt T. R., Standish R. J., Starzomski B. M., Suding K. N., Tognetti P. M., Yakob L., Yung L. Managing the whole landscape: historical, hybrid, and novel ecosystems // Front. Ecol. Environ. 2014. V. 12. № 10. P. 557–564. https://doi.org/10.1890/130300Hobbs R. J., Higgs E., Harris J. A. Novel ecosystems: implications for conservation and restoration // Trends Ecol. Evol. 2009. V. 24. № 11. P. 599–605. https://doi.org/10.1016/j.tree.2009.05.012Hobbs R. J., Higgs, E.S., Hall C. (eds.). Novel ecosystems: intervening in the new ecological world order. Oxford, UK: Wiley-Blackwell, 2013. 368 p.Hopkins H. L., Kennedy M. L. An assessment of indices of relative and absolute abundance for monitoring populations of small mammals // Wildlife Society Bul. 2004. V. 32. № 4. P. 1289–1296. https://doi.org/10.2193/0091-7648(2004)032[1289: AAOIOR]2.0.CO;2Howard W. E. Innate and environmental dispersal of individual vertebrates // Am. Midland Nat. 1960. V. 63. P. 152–161. https://doi.org/10.2307/2422936Ims R. A., Henden J. A., Killengreen S. T. Collapsing population cycles // Trends Ecol. Evol. 2008. V. 23. № 2. P. 79–86. https://doi.org/10.1016/j.tree.2007.10.010Jackson S. T., Hobbs R. J. Ecological restoration in the light of ecological history // Science. 2009. V. 325. № 5940. P. 567–569. https://doi: 10.1126/science.1172977Jennrich R. L., Turner F. B. Measurement of noncircular home range // J. Theoretical Biol. 1969. V. 22. P. 227–237. https://doi.org/10.1016/0022-5193(69)90002-2Kelt D. A., Van Vuren D. The ecology and macroecology of mammalian home range area // Am. Nat. 2001. V. 157. P. 637–635.Kirkland G. L. Jr. Competition and coexistence in shrews (Insectivora, Soricidae). Eds. Findley J. S., Yates. The biology of soricinae. Special Publication. Albuquerque: The Museum of Sowthwestern Biology, University of New Mexico, 1991. P. 15–22.Klenovšek T., Novak T., Čas M., Trilar T., Janžekovič F. Feeding ecology of three sympatric Sorex shrew species in montane forests of Slovenia // Folia Zool. 2013. V. 62. № 3. P. 193–199. https://doi.org/10.25225/fozo.v62.i3.a4.2013Koeppel J. W., Slade NA., Hofman R. S. A bivariate home range model with possible application to ethological data analyses // J. Mammal. 1975. V. 56. P. 81–90. https://doi.org/10.2307/1379608Koshev Y., Atanassov N., Kocheva M. Relation between body mass and home range size of small mammals // Proceedings of the Balkan Scientific Conference of Biology in Plovdiv (Bulgaria), 2005. P. 437–444.Kueffer C., Kaiser-Bunbury C. N. Reconciling conflicting perspectives for biodiversity conservation in the Anthropocene // Frontiers in Ecology and the Environment. 2014. V. 12. № 2. P. 131–137. https://doi.org/10.1890/120201Le Borgne H., Hébert C., Dupuch A., Bichet O., Pinaud D., Fortin D. Temporal dynamics in animal community assembly during post-logging succession in boreal forest. PloS one, 2018. V. 13 № 9. P. e0204445. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0204445Leslie P. H., Davis D. H.S. An attempt to determine the absolute number of rats on a given area // J. Anim. Ecol. 1939. № 8. P. 94–113.Lidicker W. Z. Dispersal // The American Society of Mammalogists. Special publication, 1985. № 8. P. 420–454.Lidicker W. Z., Stenseth N. C. To disperse or not to disperse: who does it and why? // Animal dispersal: small mammals as a model / eds Stenseth N. C., Lidicker W. Z.; London: Chapman & Hall, 1992. P. 21–36.Lukyanov O. Analysis of dispersal in small mammal population // Polish Ecological Studies. 1994. V. 20. № . 3–4. P. 237–242.Lukyanov O., Walkowa W., Adamczyk K. Analysis of mortality and emigration in a house mouse population // Pol. Ecol. Stud. 1994. V. 20. № . 3–4. P. 243–247.Mohr C. O. Table of equivalent populations North American small mammal populations // Am. Midland Nat. 1947. V. 37. P. 223–249.Moran P. A.P. A mathematical theory of animal trapping // Biometrika. 1951. V. 38. № 3/4. P. 307–311. https://doi.org/10.2307/2332576Mori A. S., Lertzman K. P., Gustafsson L. Biodiversity and ecosystem services in forest ecosystems: a research agenda for applied forest ecology // J. App. Ecol. 2017. V. 54. № 1. P. 12–27. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12669Nichols H. J., Jordan N. R., Jamie G. A., Cant M. A., Hoffman J. I. Fine‐scale spatiotemporal patterns of genetic variation reflect budding dispersal coupled with strong natal philopatry in a cooperatively breeding mammal // Molecular ecology. 2012. V. 21. № 21. P. 5348–5362. https://doi.org/10.1111/mec.12015Ochosińska D., Taylor J. R.E. Living at the physiological limits: Field and maximum metabolic rates of the common shrew (Sorex araneus) // Physiol. Biochem. Zool. 2005, V. 78, P. 808–818.Ostfeld R. S., Canham C. D. Density-dependent process in meadow voles: an experimental approach // Ecology. 1995. V. 76. № 2. P. 521–532. https://doi.org/10.2307/1941210Peakall R., Ruibal M., Lindenmayer D. B. Spatial autocorrelation analysis offers new insights into gene flow in the Australian bush rat, Rattus fuscipes // Evolution. 2003. V. 57. № 5. P. 1182–1195. https://doi.org/10.1111/j.0014-3820.2003.tb00327.xPearce J., Venier L. Small mammals as bioindicators of sustainable boreal forest management // For. Ecol. Manag. 2005. V. 208. № 1–3. P. 153–175. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2004.11.024Pinotti B. T., Pagotto C. P., Pardini R. Wildlife recovery during tropical forest succession: assessing ecological drivers of community change // Biotropica. 2015. V. 47. № 6. P. 765–774. https://doi.org/10.1111/btp.12255Ribble D. O., Stainely S. Home ranges and social organization of syntopic Peromyscus boytii and P. truei // J. Mammal.1998. V. 79. P. 932–941. https://doi.org/10.2307/1383101Ronce O. How does it feel to be like a rolling stone? Ten questions about dispersal evolution // Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 2007. V. 38. P. 231–253. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.38.091206.095611Ruthrof K. X., Breshears D. D., Fontaine J. B., Froend R. H., Matusick G., Kala J., Miller B. P., Mitchell P. J., Wilson S. K., van Keulen M. Subcontinental heat wave triggers terrestrial and marine, multi-taxa responses // Sci. Rep. 2018. V. 8. № 1. P. 13094. https://doi.org/10.1038/s41598-018-31236-5Schoener T. W. An empirically based estimate of home range // Theoretical Population Biol. 1981. V. 20. P. 281–325. https://doi.org/10.1016/0040-5809(81)90049-6Shchipanov N. A. Population resilience of small mammals. Why it is important and what it depends // Povolzh. J. Ecol. 2019. № 4. P. 503–523. https://doi.org/10.35885/1684-7318-2019-4-503-523Shchipanov N. A., Artamonov A. V., Titov S. V., Pavlova, S. V. Fluctuating fine‐scale spatial genetic structure in the common shrews (Eulipotyphla, Mammalia) // Integrative Zool. 2023. V. 88. № 3. P. 469–492. https://doi.org/10.1111/1749-4877.12681Shchipanov N. A., Demidova T. B., Artamonov A. V., Pavlova S. V. Seasonal and interannual survivorship in the common shrew: the early bird catches the worm // Mammalian Biology. 2022. V. 102. P. 73–85. https://doi.org/10.1007/s42991-021-00200-8Shchipanov N. A., Kalinin A. A., Demidova T. B., Oleinichenko V. Yu., Aleksandrov D. Yu., Kouptzov A. V. Population ecology of red-toothed shrews, Sorex araneus, S. caecutiens, S. minutus, and S. isodon, in Central Russia // Merrit J., Curchfield S., Hutterer R., Sheftel B. (eds) Advances in the biology of shrews II. Special publication of the international society of shrew biologists, New York, 2005. P. 201–216.Shilova S. A., Tchabovsky A. V. Population response of rodents to control with rodenticides // Current Zool. 2009. V. 55. № . 2. P. 81–91. https://doi.org/10.1093/czoolo/55.2.81Sikes R. S. Animal Care and Use Committee of the American Society of Mammalogists. (2016 Guidelines of the American Society of Mammalogists for the use of wild mammals in research and education // J. Mammal. 2016. V. 97. № 3. P. 663–688. https://doi.org/10.1093/jmammal/gyw078Slade N. A., Swihart R. K. Home range indices for the hispid cotton rat (Sigmodon hispidus) in Northern Kansas // J. Mammal. 1983. V. 64. P. 580–590. https://doi.org/10.2307/1380513Stenseth N. C., Lidicker W. Z. The study of dispersal: a conceptual guide. // Animal dispersal: small mammals as a model / eds Stenseth N. C., Lidicker W. Z.; London: Chapman & Hall, 1992. P. 5–20. https://doi.org/10.1007/978-94-011-2338-9_1Swihart R. K. Homerange attributes and spatial structure of woodchuck populations // J. Mammal. 1992. V. 73. P. 604–618. doi.org/10.2307/1382032Taitt M. J. The effect of extra food on small rodent population. I. Deermouse (Peromyscus maniculatus) // J. Anim. Ecol. 1981. V. 50. P. 111–124. https://doi.org/10.2307/4035Taitt M. J., Krebs C. J. The effect of extra food on small rodent population. II. Voles // J. Anim. Ecol. 1981. V. 50. P. 125–137. https://doi.org/10.2307/4036Taylor J. R.E. Evolution of energetic strategies in shrews // Evolution of shrews. Białowieża: Mammal Res. Inst., 1998. P. 309–346.Torre I., Arrizabalaga A., Flaquer C. Three methods for assessing richness and composition of small mammal communities // J. Mammal. 2004. V. 85. № 3. P. 524–530. https://doi.org/10.1644/BJK-112Torre I., Freixas L., Arrizabalaga A., Díaz M. The efficiency of two widely used commercial live-traps to develop monitoring protocols for small mammal biodiversity // Ecol. Indicat. 2016. V. 66. P. 481–487. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.02.017Torre I., Ribas A., Puig-Gironès R. Effects of Post-Fire Management on a Mediterranean Small Mammal Community // Fire. 2023. V. 6. № 1. P. 34. https://doi.org/10.3390/fire6010034Wieczorek M., Zub K., Szafrańska P. A., Książek A., Konarzewski M. Plant–herbivore interactions: silicon concentration in tussock sedges and population dynamics of root voles // Functional Ecology. 2015. V. 29. № 2. P. 187–194. https://doi.org/10.1111/1365-2435.12327Worton B. J. Kernel methods for estimating the utilization distribution in home‐range studies // Ecology. 1989. V. 70. № 1. P. 164–168. https://doi.org/10.2307/1938423Zippin C. An evaluation of the removal method of estimating animal populations // Biometrics. 1956. V. 12 № 2. P. 163–189. https://doi.org/10.2307/3001759