Biology BulletinBiology BulletinИзвестия Российской академии наук. Серия биологическая1026-34703034-5367The Russian Academy of Sciences68211510.31857/S1026347025020086ECOLOGYЭКОЛОГИЯResearch ArticleFeatures of the plankton community in the dynamic conditions of the lock chambers of the Volga-Don Shipping Canal named after V.I. LeninОсобенности планктонного сообщества в динамичных условиях шлюзовых камер Волго-Донского судоходного канала имени В. И. ЛенинаTarasovaN. G.ТарасоваН. Г.
Russian Federation
muhortova-o@mail.ruMukhortovaO. V.МухортоваО. В.
Russian Federation
muhortova-o@mail.ruBykovaS. V.БыковаС. В.
Russian Federation

Institute of Ecology of the Volga Basin of the Russian Academy of Sciences

Институт экологии Волжского бассейна РАН

muhortova-o@mail.ruStroynovY. V.СтройновЯ. В.
Russian Federation
muhortova-o@mail.ruMikryakovaI. S.МикряковаИ. С.
Russian Federation
muhortova-o@mail.ruSemenovaA. S.СеменоваА. С.
Russian Federation

Atlantic Branch

Атлантический филиал

muhortova-o@mail.ruInstitute of Inland Water BiologyИнститут биологии внутренних водSamara Federal Research Center of the Russian Academy of SciencesСамарский федеральный исследовательский центр РАНFederal State Budgetary Scientific Institution “All-Russian Research Institute of Fisheries and Oceanography”Федеральное государственное бюджетное научное учреждение “Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии”15042025220321703062025Copyright ©; 2025, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2025, Российская академия наук2025Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://medjrf.com/1026-3470/article/view/682115

The state of the plankton community in the locks of the Volga-Don shipping canal and adjacent sections of the unregulated Volga and the Tsimlyansk reservoir was investigated. It includes 195 species of algae, about 65 species of ciliates and 100 species of zooplankton. The low similarity of the composition of all components of the plankton community between individual gateways made it possible to conclude about the special conditions created in each of them and the formation of a high species richness of all components of the plankton community due to specific species-plankters developing in individual gateways. All components of the planktonic community (phyto-, proto- and metazooplankton) included alien species of “southern” complexes. In sluice chambers, despite constant turbulence, the mortality rate of zooplankters was low. The greatest mortality among the representatives of metazooplankton was typical for filtrators (Rotifera and Cladocera) and was recorded in the end locks of the Volga and Don stairs of the VDSK with high rates of turbidity and mineralization.

Исследовано состояние планктонного сообщества в шлюзах Волго-Донского судоходного канала и прилегающих участках незарегулированной Волги и Цимлянского водохранилища. В его составе зарегистрировано 195 видов водорослей, около 65 видов инфузорий и 100 видов зоопланктона. Невысокое сходство состава всех компонентов планктонного сообщества между отдельными шлюзами позволило сделать заключение об особых условиях, создающихся в каждом из них, и формировании высокого видового богатства всех компонентов планктонного сообщества за счет специфических видов-планктеров, развивающихся в отдельных шлюзах. В состав всех компонентов планктонного сообщества (фито-, прото- и метазоопланктона) входили чужеродные виды “южных” комплексов. В шлюзовых камерах, несмотря на постоянную турбулентность, смертность зоопланктеров была невелика. Наибольшая смертность среди представителей метазоопланктона была характерна для фильтраторов (коловраток и кладоцер) и регистрировалась в концевых шлюзах Волжской и Донской лестниц ВДСК с высокими показателями мутности и минерализации.

bacteriaphytoplanktonciliateszooplanktonbiodiversitydominantssluice chambersVolga-Don canalбактериифитопланктонинфузориизоопланктонбиоразнообразиедоминантышлюзовые камерыВолго-Донской каналМинистерство науки и высшего образования Российской ФедерацииMinistry of Science and Higher Education of the Russian Federation124032100076-2Министерство науки и высшего образования Российской ФедерацииMinistry of Science and Higher Education of the Russian Federation124032500016-4Министерство науки и высшего образования Российской ФедерацииMinistry of Science and Higher Education of the Russian Federation122032500063-0Министерство науки и высшего образования Российской ФедерацииMinistry of Science and Higher Education of the Russian Federation124032500012-6Вязовиков М. И. Волго-Донской судоходный канал им. Ленина. Сталинград: Кн. Изд-во, 1956. 80 с.Гаврилова Н. А., Довгаль И. В. Раковинные планктонные инфузории (Ciliophora, Tintinnida) Черного и Азовского морей // Институт биологии южных морей им. А. О. Ковалевского РАН. Севастополь: ФИЦ ИнБЮМ, 2019. 176 с. https://doi.org/10.21072/978-5-6042938-7-4.Гусева К. А. К методике учета фитопланктона // Труды Ин-та биологии водохранилищ АН СССР. 1959. Т. 2. С. 44–51.Гутельмахер Б. Л. Метаболизм планктона как единого целого. Трофометаболические взаимодействия зоо- и фитопланктона. Л., 1986. С. 155.Дубовская О. П. Оценка количества мертвых особей рачкового зоопланктона в водоеме с помощью окрашивания проб анилиновым голубым: методические аспекты применения // Журн. Сиб. Фед. ун-та. Сер. Биология. 2008. № 2. С. 145.Корнева Л. Г. Современные инвазии планктонных диатомовых водорослей в бассейне р. Волги и их причины // Биология внутренних вод. 2007. № 1. С. 30–39.Корнева Л. Г. Фитопланктон водохранилищ Волги. Кострома: Костромской печатный дом. 2015. 284 с.Королюк А. Ю., Лактионов, А. П., Сенатор С. А. Псаммофитные сообщества Доно-Цимлянского Песчаного массива // Растительность России. 2024. № 48. С. 51–69. https://doi.org/10.31111/vegrus/2024.48.51.Лазарева В. И., Сабитова Р. З. Зоопланктона Цимлянского водохранилища и канала Волга-Дон // Зоологический журнал. 2021, T. 100. № 6. C. 603–617. https://doi.org/10.31857/S0044513421040115Лазарева В. И., Сабитова Р. З., Быкова С. В., Жданова С. М., Соколова Е. А. Распределение летнего зоопланктона в каскаде водохранилищ Волги и Камы // Труды Ин-та биологии внутренних вод РАН. 2018. Вып. 83 (86). С. 62–84. https://doi.org/10.24411/0320-3557-2018-10030.Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 239 с.Минеева Н. М., Корнева Л. Г., Соловьева В. В. Продукционные характеристики фитопланктона верхних и нижних бьефов ГЭС водохранилищ Волги // Водные ресурсы. 2017. Т. 44. №. 6. С. 653–662. https://doi.org/10.7868/S0321059617060062.Оксиюк О. П., Олейник Г. Н., Шевцова Л. В. Гидробиология каналов Украинской ССР. Киев: Наук. думка, 1990. 238 с.Оксиюк О. П., Стольберг Ф. В. Управление качеством воды в каналах. Киев: Наукова думка, 1986. 173 с.Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 1. Зоопланктон. Ред. Алексеев В. Р. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2010. 495 с.Ривьер И. К. Влияние стоков г. Череповца на зоопланктон Шекснинского плеса. Влияние стоков Череповецкого промышленного узла на экологическое состояние Рыбинского водохранилища. Рыбинск, 1990. С. 42–58.Ротарь Ю. М. Планктонные инфузории Куйбышевского водохранилища: Дис. канд. биол. наук. СПб, 1995. 161 с.Семенова А. С. Индикаторная роль зоопланктона в оценке экологического состояния Куршского залива: Дис. канд. биол. наук. Борок. 2010. 280 с.Сиренко Л. А., Денисова А. И., Пахомова М. Н. Влияние ГЭС на качество воды и развитие фитопланктона в нижних бьефах водохранилищ // Гидротехн. стро-во. 1990. № 6. С. 22–25.Цимлянское водохранилище: состоянии водных и прибрежных экосистем, проблемы и пути их решения, 2011. Изд-во ЮНЦ РАН. 216 с.Щербак В. И., Сиренко Л. А., Кузьминчук Ю. С. Особенности развития фитопланктона верхних и нижних бьефов равнинных водохранилищ (на примере р. Тетерев) // Гидробиол. журн. 2005. Т. 41. № 6. С. 44–52.Bickel S. L., Tang K. W., Grossart H. P. Use of aniline blue to distinguish live and dead crustacean zooplankton composition in freshwaters // Freshwater Biol. 2008. V. 54. № 5. P. 971. https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.2008.02141.x.Dolan, J. R., Montagnes, D. J., Agatha, S., Coats, D. W., Stoecker, D. K. The biology and ecology of tintinnid ciliates: models for marine plankton // John Wiley & Sons.2012. 296 c. https://doi.org/10.1002/9781118358092.ch10.Kolarova N., Napiórkowski P. Are rotifer indices suitable for assessing the trophic status in slow-flowing waters of canals? // Hydrobiologia. 2023. 851(12-13):1–11. https://doi.org/10.1007/s10750-023-05275-7.Lazareva V. I. Distribution of some ponto-caspian and alien copepods (Crustacea, Copepoda) in plankton of the Don river basin // Rus. J. of Biological Invasions. 2022. 15(3):79-98. https://doi.org/10.35885/1996-1499-15-3-79-98.Muszynska-Jeleszynska D., Marciniak Z. Kanał Bydgoski i kanał Finow-Jedna historia. Dwa kanały. Wspolna przyszłosc. Gospod. Wodna. 2016. (12), 430–433.Newall S. Y., Christian R. R. Frequency of dividing cells as an estimator of bacterial productivity // Appl. Envuron Microbiol. 1981. V. 42. № 1. P. 23–31. https://doi.org/10.1128/aem.42.1.23-31.1981.Porter K. G., Feig Y. S. The use DAPI for identifying and counting of aquatic mikroflora // Limnol., Oceanogr. 1980. V. 25. № 5. P. 943. https://doi.org/10.4319/LO.1980.25.5.0943.Reynolds C., Huszar V., Kruk C., Naselli-flores L., Melo S. Towards a functional classification of the freshwater phytoplankton // J. Plankton Res. 2002. V. 24. № 5. P. 417–428. https://doi.org/10.1093/plankt/24.5.417.Slynko Yu. V., Korneva L. G., Rivier I. K., Papchenkov V. G. Scherbina G. H. Orlova M. I. & Therriault T. W. The Caspian – Volga –Baltic Invasion Corridor // Invasive aquatic species of Europe. Distributions, impacts and management. Kluwer Acad. Pub.: Dordrecht, Boston, London, 2002. P. 399–411. https://doi.org/10.1007/978-94-015-9956-6_40.Small E. B., Lynn D. H. Phylum Ciliophora Doflein, 1901 // An Illustrated guide to the protozoa. 2nd ed / eds. J. J. Lee et al. (Lawrence, Kansas: Allen Press) 2000. P. 371–675.Tang K. W., Gladyshev M. I., Dubovskaya O. P. Zooplankton carcasses and non-predatory mortality in freshwater and inland sea environments // J. Plankton Res. 2014. V. 36. № 3. P. 597–612. https://doi.org/10.1093/plankt/fbu014.