№ 5 (126) (2024)

В статье рассмотрены причины наступления периода ограниченной дееспособности для Франции и ФРГ, которые могут оказать влияние на поиск новой общей стратегии франко-германского тандема, выделены черты данного периода. Актуальность статьи определяется безальтернативностью углубленного сотрудничества обоих партнеров, необходимостью выработать совместную программу реформирования Евросоюза и уточнить перспективы допустимого сбли-жения социально-экономических моделей. В первом разделе статьи приведены примеры действий французского президента, препятствовавшие формированию стратегии тандема, проанализированы подписанные правительствами обеих стран в ходе государственного визита Э. Макрона в ФРГ документы в сферах обороны и безопасности, усиления конкурентоспособности ЕС. Отмечено, что Франция и ФРГ допустили дифференциацию задач НАТО и Общей политики безопасности и обороны ЕС. Во втором разделе произведено сравнение результатов выборов в обеих странах и доказано их влияние на начало периода ограниченной дееспособности Франции и ФРГ. В третьем разделе внимание уделено новым фактам и взаимосвязям, в частности попыткам партий ФРГ оказать помощь в образовании демократической коалиции во Франции. В четвертом разде-ле анализируются процессы, происходящие во франко-германском тандеме.

The article examines how the European expert community perceives China and how this perception has changed from 2003 to 2023, using the classic image theory approach of Richard Herrmann and Michel Fischerkeller. The main objective of this study is to trace how the transformations in the image of China were affected by the evolution of Sino-European relations and to what extent these transformations influenced EU policy toward China. Given the significant role that the epistemic community plays in shaping policy in Europe, both at the national and EU levels, the focus is made on expert positions. The study applies qualitative content analysis of policy papers from seven of the most reputed European think tanks, covering the period of 2003–2023 (a total of 187 documents). Relying on the five ideal-typical images of the “Other” (enemy, ally, degenerate, empire and colony), the paper contributes to the theoretical framework by introducing a new ideal-typical image – a rival – to better describe the nature of EU-China relations and European experts’ perception of China. The conclusion is made that the image of China has shifted from that of an ally with degenerate elements to that of a rival with significant enemy elements. Key periods and turning points in the evolution of China’s image are identified and the linkage between this image and the official EU policy toward China is revealed.

Несмотря на растущую актуальность кейса франко-молдавских отношений, их изучению вне контекста евроинтеграционных процессов не уделено достаточно внимания. В статье определены статус, специфика и контекст французской внешней политики в Молдавии, ключевые интересы сторон, а также основные вызовы и задачи, стоящие перед ними. Результаты исследования показывают, что до 2021 г. двусторонняя динамика была довольной инертной. Республика Молдова не занимала высокое место в системе внешнеполитических приоритетов Парижа даже после усиления конфронтации РФ и ЕС в 2014 г. Хотя молдавский вектор французской внешней политики сегодня ставится в один ряд с другими постсоветскими странами, из полученных результатов видно, что стартовая позиция, с которой началась активизация Франции в Молдавии, сильно разнится с теми вводными, которые долгие годы формировали французскую геополитическую оптику в других частях бывшего СССР – на Кавказе и даже в Центральной Азии. 2021 г. стал реперной точкой этих взаимоотношений, потому что в Молдавии начала формироваться благоприятная для Парижа политическая конфигурация. Для Кишинева благосклонное расположение Э. Макрона критически важно в контексте евроинтеграции. В случае Франции ключевая мотивация развития двусторонних отношений – стремление Парижа использовать молдавский сюжет для пересборки самопозиционирования как лидера ЕС.

Статья посвящена изучению современных тенденций культурно-гуманитарного влияния Британии в странах постсоветского пространства. Проанализированы основные программы, реализуемые Лондоном в регионе, а также объемы финансирования, механизмы и операторы влияния. Выявлена субрегиональная дифференциация подходов. На Украине и в Молдавии культурно-гуманитарная инфраструктура настроена на прямое влияние в политической сфере и военно-политическую борьбу с Россией. В Закавказье приоритетами стали расширение влияния в вопросах межгосударственных отношений и конфликтов, антироссийская информационная политика с целью свертывания военного присутствия России. В Центральной Азии ставка сделана на расширение присутствия через технические и социально-экономические программы. Сделан вывод, что консервация лимитрофного статус-кво стран бывшего СССР выступает только одним из форматов британской политики в регионе. Ревизия регионального порядка является следующим этапом этой политики, когда от поощрения нейтралитета происходит сдвиг к превращению территорий и стран в инструмент геополитического соперничества. В условиях перехода к полицентричному миропорядку происходит дальнейшая политизация и вепонизация британских программ содействия развитию и влияния. Это повысило риски дестабилизации тех стран постсоветского пространства, которые делегируют часть суверенных государственных функций британским операторам. В условиях однополярности постсоветское пространство было выгодно Лондону как мировая периферия западноцентричной международной системы, а не как часть альтернативного геоэкономического полюса. Во время развития полицентричного мироустройства британская система влияния все больше входит в конфликт с альтернативными центрами силы, увеличивая угрозу дестабилизации для постсоветских стран – реципиентов, делегирующих суверенные государственные функции британским операторам.

Очередной институциональный цикл ЕС начинается в период неопределенности в мировой экономике. В статье рассмотрены возможные хозяйственно-политические направления в деятельности нового состава Еврокомиссии. Выдвинута гипотеза, что главными приоритетами станут обеспечение долгосрочной устойчивости европейского пространства, разработка новых нормативных документов геоэкономического характера и их реализация. Представлена оценка генезиса нового хозяйственно-политического периода с рассмотрением основных правовых решений. В исследовании проанализированы концепция стратегической автономии, инициативы 2023 г. и начала 2024 г. по обеспечению экономической и сырьевой безопасности, введение антисубсидиарного регулирования. Они формируют дрейф от геополитического к геоэкономическому характеру деятельности Комиссии. Обновленные приоритеты экономической политики слагаются из трех компонентов: максимального увеличения конкурентоспособности ЕС, поддержки климатических целей, обеспечения сырьевой безопасности. Геоэкономический поворот Брюсселя происходит на фоне значительного ослабления позиций ЕС в мировой экономике, обусловленного отставанием в производительности труда. Это закрепляет ряд структурных проблем европейского экономического пространства, которые концентрируются вокруг необходимости дальнейшей интеграции Единого внутреннего рынка. Сделан вывод, что основные риски геоэкономического поворота находятся в политической сфере. Ее субъекты могут не справиться с преодолением многочисленных препятствий на пути реализации нового промышленного курса, связанных с учетом неоднородного влияния различных отраслей промышленности на экономику ЕС. Предложенные в статье подходы имеют потенциал для изучения других стран и регионов, в которых экономическая политика включает поиск эффективности в реагировании на внешние вызовы.

В статье проанализированы особенности современных идейно-политических конфликтов в Европе и мире, в частности, процесс кристаллизации идентистской идеологии (идентизма), которая противостоит ценностным установкам «либеральной демократии» (антиидентизму) в преддверии украинского кризиса. Подчеркнуто, что борьба за идентичность стала формой отстаивания привлекательных смыслов и защиты суверенных моделей развития в противовес ультралиберализму. Данный контекст помогает объяснить углубление идейных противостояний во время украинского кризиса. В статье рассмотрены партийно-политические разногласия и идейные конфликты в публичной сфере, описаны истоки зарождения современного антиидентизма, рост идентистских настроений и реакция на этот рост со стороны сторонников антиидентизма. Факторами ослабления идентизма послужили борьба с политическими соперниками, в США против Трампа и трампизма, в Европейском Союзе против партий и движений идентистского толка («популистов»), криминализация идентистских взглядов в рамках насаждения гендерной политики, маргинализация идентистов в ходе пандемии в контексте санитарной политики. Сделан вывод, что в рамках формирующегося полицентричного мира постепенно складывается противостояние двух идеологических систем – идентизма и антиидентизма. Важнейшая особенность этого противостояния – существенное присутствие сторонников тех или иных противостоящих друг другу партий почти во всех странах и регионах мира. Практически все западные идентисты представляю себя в качестве безусловных сторонников демократических ценностей в традиционном понимании классического либерализма – разделение властей, свободные выборы, гражданские свободы. Они осознают себя борцами за их возрождение в Европе и в США в противовес монополии антиидентизма.