COMPLEX TREATMENT OF PATIENTS IN WITH TEMPOMANDIBULAR JOINT INTERNAL DISORDER

Full Text

Заболевания височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС), согласно данным многочисленных научных публикаций, выявляются у 40—70% пациентов, обращающихся за стоматологической помощью [1—5]. Первое место по частоте поражения занимают внутренние нарушения ВНЧС и составляют более 80% пациентов с этой патологией. Термин «внутреннее нарушение» используется в случаях нарушения анатомических и функциональных взаимоотношений между суставным диском, мыщелковым отростком нижней челюсти и нижнечелюстной ямкой височной кости [4]. Причины внутренних нарушений могут быть различного генеза, но чаще всего таковыми являются нарушения окклюзии [4, 6] и состояния соединительной ткани [7, 8]. Перерастяжение суставной капсулы ВНЧС у таких пациентов является предрасполагающим фактором для развития внутренних нарушений. Пусковые факторы патологического процесса в суставе могут быть разными: необычное движение нижней челюсти или слишком широкое открывание рта при приеме пищи, зевании, а также лечении, удалении зубов и их протезировании. При этом происходит чрезмерное растяжение некоторых внутрисуставных связок, фиксирующих суставной диск, что приводит к его дислокации. При смещении суставного диска происходит постоянная травма смещенного участка диска головкой нижней челюсти, возникает его деформация и возникает хронический воспалительный процесс как следствие этой травмы. В течение нескольких лет, а иногда и даже месяцев, наступает конечная стадия внутренних нарушений — хронический вывих суставного диска, вторичный остеоартроз [9]. У пациентов появляются постоянные или периодические боли в области пораженного сустава, ограничение открывания рта, которое бывает выраженным — до 3 и даже до 2 см между режущими краями верхних и нижних резцов. Применение медикаментозных средств, физиотерапевтических процедур, а также механотерапии является симптоматическим лечением и не решает данную проблему. При внутренних наруше ниях ВНЧС обычно применяется каппа (окклюзионная шина) [10, 11] , но она далеко не всегда приводит к нормализации положения внутрисуставных элементов, особенно в поздних стадиях заболевания, так как в суставе имеются фиброзные сращения и выраженная деформация суставного диска [10, 12]. Артроскопия ВНЧС значительно расширяет врачебные возможности и во многих случаях является необходимым этапом в комплексном лечении данной категории пациентов [9, 13, 14]. Цель исследования. Определение эффективности комплексного лечения пациентов с внутренними нарушениями ВНЧС с применением каппы, метода гидравлического прессинга и артроскопии. Материал и методы Проведено обследование и лечение 197 пациентов в возрасте от 18 до 60 лет, 161 женщины и 36 мужчин, с внутренними нарушениями ВНЧС. Основными жалобами пациентов были ограничение открывания рта и боль при движениях нижней челюсти, щелканье и хруст в ВНЧС. При магнитно-резонансной томографии (МРТ) у них выявлены в различной степени дислокация суставного диска, его деформация и дегенерация. В начале лечения всем пациентам врачом-ортодонтом изготовлены по показаниям индивидуальные мягкие разобщающие или миорелак-сирующие каппы. В случаях недостаточной их эффективности с целью создания условий для вправления смещенного суставного диска применен ранее нами описанный метод гидравлического прессинга [15]. Проводилась пункция верхнего или нижнего пространства пораженного височно-нижнечелюстного сустава, для его увеличения и расширения суставной щели вводилось от 0,7 до 1,0 мл 2% раствора лидокаина гидрохлорида. Объем пунктированного пространства ВНЧС при этом увеличивается и создаются условия, при которых с током введенного раствора диск занимает свое правильное положение по отношению к головке нижней челюсти. Кроме того, вводимый местный анестетик оказывает миорелаксирующее действие на верхнюю головку латеральной крыловидной мышцы, способствуя снятию ее гипертонуса. Число артропункций с целью гидравлической репозиции варьировало в зависимости от их эффективности от 4 до 6, по одной артропункции 1—2 раза в неделю. № 6, 2013 37 Контроль за положением суставного диска в процессе лечения осуществлялся сонографически [2, 16]. Сонографическое исследование было проведено на высокоразрешающем оборудовании линейным датчиком с частотой 12 МГц, осуществлялось перед применением каппы, после окончания ее применения, а также в качестве контроля ежемесячно в процессе ее ношения. Артропункции проводились под контролем УЗИ, одновременно осуществлялась киносъемка изображения на мониторе аппарата УЗИ. При этом сонографическое исследование всем пациентам проводилось до артропункции, во время артропункции и сразу после нее, а также через неделю для определения стабильности полученных результатов. В случаях неэффективности обоих методов лечения (гидравлического прессинга и применения каппы) с целью обеспечения подвижности суставного диска проводилась под общим обезболиванием операция лечебно-диагностической артроскопии ВНЧС с использованием аппарата фирмы Storz по методикам, описанным в монографиях Сысоля-тина С.П., Сысолятина П.Г. [14] и Коротких Н. Г. [13]. Результаты и обсуждение При использовании каппы в течение 3-6 месяцев у 197 пациентов с передним смещением суставного диска произошла его репозиция у 69 человек (35,1%). Это сопровождалось исчезновением болей, восстановлением движений нижней челюсти в полном объеме, прекращением щелканья в суставе. Эффективность применения каппы в нашем исследовании представлена на рис. 1. Из диаграммы видно, что при применении каппы без использования других методов репозиции диска у 85% пациентов произошло улучшение или нормализация его положения, но положение суставного диска нормализовалось только у 35,1% пациентов, а у 15% процентов шина положительного влияния не оказала. Применение метода гидравлического прессинга проведено у 142 пациентов, которым использование каппы не обеспечило нормализацию положения суставного диска (5 человек отказались от артропункции). Пункция верхнего или нижнего суставного пространства ВНЧС осуществлялась под контролем УЗИ в зависимости от клинических проявлений патологического процесса и данных МРТ. В случаях спаянности диска с костной поверхностью нижнечелюстной ямки и суставного бугорка и его неподвижности производилась пункция верхнего суставного пространства. Хорошие результаты и положительная динамика при применении метода гидравлического прессинга наблюдалась у 72,3% пациентов (рис. 2). Во время проведения ультразвукового исследования на экране монитора во всех случаях хорошо визуализировались головка нижней челюсти, суставной диск, определялось его патологическое положение, измерялась степень смещения диска на всех этапах исследования, измерялось изменение размеров передней, средней и задней его частей. Следует отметить, что задние отделы суставного диска и головки нижней челюсти не всегда достаточно хорошо визуализировались, но, поскольку у всех наших пациентов наблюдалось переднее смещение суставного диска, контроль за нормализацией его положения был всегда 35,1% 59,9% вжа Улучшение положения диска I I Нет эффекта [ І Репозиция диска 15,0% Рис. 1. Эффективность применения каппы у пациентов с внутренними нарушениями ВНЧС. Рис. 2. Результат лечения 142 пациентов с внутренними нарушениями ВНЧС методом гидравлической репозиции суставного диска. Цифрами обозначено число пациентов в процентном отношении. 1 — нормализация положения диска — прекращение боли, восстановление движений нижней челюсти в полном объеме; 2 — значительное улучшение — прекращение боли, восстановление движений нижней челюсти в полном объеме; 3 — положительная динамика — уменьшение боли, увеличение степени открывания рта; 4 — без изменений. возможен. На рис. 3 показаны средние значения толщины частей суставного диска у 142 пациентов с вентральной его дислокацией до и после применения метода гидравлического прессинга под контролем УЗИ. Разница высоты переднего и заднего сегментов суставного диска уменьшилась на 1,45 мм (р<0,05), что свидетельствует об улучшении его положения [2]. Нормализация положения суставного диска в результате нескольких артропункций на фоне применения каппы произошла у 41 пациента, что подтверждается результатами УЗИ. На рис. 4 представлен пример репозиции суставного диска под контролем УЗИ. Изображение ВНЧС пациентки Д. Изображение ВНЧС пациентки Д. после до артропункции. Суставной диск артропункции. Суставной диск расправлен, смещен кпереди и деформирован и равномерно распределен над головкой нижней челюсти. Клинически репозиция диска сопровождалась прекращением боли, восстановлением движений нижней челюсти в полном объеме. Значительное улучшение в результате применения гидравлического прессинга получено у 62 больных. Пациенты отмечали прекращение болевых ощущений и восстановление объема движений нижней челюсти. Однако при осмотре у них имелась незначительная девиация нижней челюсти при широком открывании рта, 5,0 2,5 5,43 2,79 3,35 5,0 2,5 4,56 2,96 3,96 Передняя часть Средняя часть Задняя часть Передняя часть Средняя часть Задняя часть Рис. 3. Изменение толщины частей суставного диска у пациентов с вентральной его дислокацией в результате применения метода гидравлического прессинга под контролем УЗИ (А — до артропункции, Б — после артропункции). 38 Российский медицинский журнал Рис. 4. Пример репозиции суставного диска ВНЧС у пациентки Д. с невправляемым его смещением с помощью метода гидравлического прессинга под контролем УЗИ (А — до артропункции, Б — после артропункции). а при УЗИ оставалась небольшая передняя дислокация суставного диска. Этим пациентам рекомендовано продолжать лечение у ортодонта или стоматолога-ортопеда с применением каппы. По данным УЗИ и клинически положительная динамика отмечались у 20 больных. Пациенты отмечали уменьшение боли, увеличение степени открывания рта. У 19 пациентов при применении гидравлического прессинга положительного результата получено не было. При первом УЗИ определялись смещение суставного диска и его полная неподвижность, при последующих УЗИ с артропункцией наблюдались лишь колебательные движения диска. В таких случаях имеются показания к хирургическому лечению. В настоящее время наиболее безопасным и косметичным является хирургическое вмешательство в ВНЧС с помощью артроскопа. Лечебно-диагностическая артроскопия проведена у 16 пациентов (три человека отказались от вмешательства). У всех больных обнаружен процесс склерозирования — были видны множественные фиброзные спайки, фиксирующие суставной диск к поверхности головки нижней челюсти или височной кости. Спайки обнаружены как в нижнем, так и в верхнем отделах сустава, но больше и чаще в нижнем. Надо отметить, что фиброзные спайки не визуализировались при МРТ и УЗИ. С помощью гидравлического воздействия жидкости для промывания полостей сустава (физ. раствор) и специальных инструментов обнаруженные спайки разрушены и удалены. У всех оперированных пациентов после артроскопии положение суставного диска нормализовалось, но сразу после операции движения нижней челюсти в полном объеме отмечены только у 4 пациентов, а у остальных потребовались реабилитационное лечение, включающее физиопроцедуры и механотерапию. Таким образом, при комплексном лечении пациентов с внутренними нарушениями ВНЧС с применением каппы, метода гидравлического прессинга и артроскопии у 119 человек (в 83,8% случаев) произошла нормализация положения суставного диска или значительное улучшение его положения с восстановлением объема движений нижней челюсти. Все пациенты после гидравлического прессинга а артроскопии продолжали лечение у ортодонта или стоматолога-ортопеда с применением каппы, а в дальнейшем, по показаниям, проводилась нормализация окклюзии. Выводы 1. Комплексное лечение пациентов с внутренними нарушениями ВНЧС с применением каппы, метода гидравлического прессинга и артроскопии в 86,6% случаев приводит к восстановлению функции нижней челюсти и нормализации работы ВНЧС. 2. Совместно с врачом-ортодонтом или стоматологом-ортопедом необходимо составление индивидуального плана диагностики и лечения каждого пациента для решения вопросов о сроках и очередности ортодонти-ческого, ортопедического и хирургического лечения, о видах и длительности применения капп, а также мероприятий, обеспечивающих удержание суставного диска в правильном положении и обеспечения его нормальной функции.

About the authors

V. V Bekreev

Email: bekreev@mail.ru

S. A Rabinovich

A. Y.U Vasiliev

M. V Knjazev

T. A Gruzdeva

References

Supplementary files