THE APPLICATION OF 99mTc-LABELED ANTIBACTERIAL PREPARATIONS IN SCINTIGRAPHIC DIAGNOSTICS OF INFECTIVE INFLAMMATION



Cite item

Full Text

Abstract

The article considers the issues of radionuclide diagnostics of inflammatory processes using 99mTc-labeled antibacterial preparations. The modes of synthesis and perspectives of their implementation in nuclear medicine are discussed. The results of clinical studies of the mentioned group of radiology diagnostic remedies are contradictory though indicate at the possibility of using then to differentiate infective and aseptic inflammation. As compared to traditionally used in scintigraphic diagnostics the radiologic pharmacologic preparations on the basis of radionuclide-labeled autologic leucocytes (99mTc- and 111Inlabeled leucocytes) the antibiotics have a significant advantage related to making of radiologic pharmacologic preparations. Taking into account the character of physiologic allocation of indicators on the basis of antibacterial remedies, (the higher accumulation in abdominal organs) the mostly probable area of their application is the scintigraphic diagnostics of infective inflammatory diseases of bones and joints.

Full Text

Диагностика и лечение инфекционно-воспалительной патологии остаются одной из актуальных проблем современной медицины. Это связано с тем, что для данной группы заболеваний характерен высокий уровень распространенности и смертности [19, 34]. Сегодня можно с уверенностью говорить о том, что среди всех лучевых диагностических технологий наиболее специфичными к воспалению являются методы ядерной медицины, позволяющие визуализировать очаги воспаления и оценивать патофизиологические изменения, протекающие в поврежденной ткани. Это достигается за счет использования радиофармпрепаратов (РФП), способных накапливаться в области флогогенно-го поражения. Важным преимуществом сцинтиграфии перед другими методами является возможность выявления воспалительного процесса на ранних стадиях заболеваний, до появления выраженных анатомических изменений в ткани. История радионуклидной диагностики воспаления начинается с момента использования в 1971 г. 6^а-цитрата и в 1976 г. - меченных 111In лейкоцитов [6]. Данные РФП до сих пор не утратили своего значения в клинической практике и считаются золотым стандартом ядерной медицины в диагностике воспалительных № 2, 2013 39 заболеваний [30]. Однако неблагоприятные радиологические характеристики 6^а-цитрата и технологические трудности приготовления суспензии меченых лейкоцитов послужили поводом для поиска новых индикаторов, позволяющих диагностировать воспалительную патологию. Благодаря достижениям молекулярной биологии и радиохимии за последние 30 лет удалось синтезировать такие РФП, как меченые антитела к гранулоцитам, неспецифический IgG, интерлейкины, антимикробные пептиды и многие другие [12, 22]. К сожалению, далеко не все из них могут быть использованы в клинической практике из-за несоответствия основным требованиям, предъявляемым к РФП. К таковым главным образом относятся низкая токсичность и отсутствие иммунологических реакций со стороны организма в ответ на введение индикатора [38]. Еще одной важной проблемой радиоизотопной оценки воспаления является разграничение инфекционной и асептической форм данной патологии. Дело в том, что патофизиологические различия этих процессов незначительны: увеличивается проницаемость капилляров, высвобождаются медиаторы воспаления, происходит миграция клеток воспаления (как гранулоцитов, так и лимфоцитов) [17, 18]. При этом единственным различием является присутствие в очаге микроорганизмов. В последние годы была сделана попытка синтезировать индикаторы, связывающиеся непосредственно с инфекционным возбудителем и, таким образом, позволяющие селективно визуализировать септические очаги [1, 23]. Самая многочисленная группа таких РФП включает индикаторы на основе меченных радионуклидами антибиотиков. Впервые их использование для сцинтиграфи-ческой диагностики инфекционного воспаления предложили K. Solonaki и соавт. в 1993 г. [36]. Исследователи предположили, что меченый антибактериальный препарат будет поглощаться и метаболизироваться бактериями, присутствующими в патологическом очаге, при этом захват РФП будет прямо пропорционален количеству микроорганизмов. В последующем была изучена возможность использования антибиотиков, относящихся к различным фармакологическим группам, в качестве основы для радионуклидных индикаторов [10, 39]. Наибольший интерес радиохимиков привлекли лекарственные средства (ЛС) из группы фторхинолонов (ФХ). Это связано с широким спектром и бактерицидным механизмом их антибактериального действия, который обусловлен наличием атома фтора в положении 6 хинолонового цикла [13]. Другой важной для проявления антимикробной активности частью молекулы ФХ является фрагмент пиридона - 6-членный цикл с СООН-группой в положении 3 и кетогруппой (С=О) в положении 4 по отношению к атому азота в цикле, определяющий основной механизм действия - ингибирование ДНК-гиразы. Необходимо отметить, что в качестве радиоизотопной метки при разработке медицинских диагностических препаратов наиболее часто используют 99шТс. Это связано с его доступностью (получают из коммерциализированных генераторов технеция), относительно коротким Т1/2 (6,02 ч) и оптимальной для регистрации сцинтиграфиче-ских изображений энергией у-излучения 0,1405 МэВ, что обеспечивает низкую экспозиционную дозу облучения пациента. Кроме того, богатая координационная химия технеция позволяет проводить его химическое комплек-сирование с различными соединениями и получать РФП с заданными биологическими свойствами [1, 25]. Сегодня на основе 99шТс изготавливается более 80% всех РФП, применяемых в диагностических целях. Первым ФХ, в структуру которого удалось ввести молекулу 99шТс, является антибиотик ципрофлоксацин (ЦФ). K. Solonaki и соавт., K. Britton и соавт. использовали для этого формамидинсульфоновую кислоту в присутствии газа N2 в качестве агента, редуцирующего 99шТс, а также нагрев комплекса 99шТс-ЦФ до 100°С в течение 10 мин. Однако эта методика не получила распространения, поскольку радиохимическая чистота (РХЧ) РФП, приготовленного в соответствии с формулой (2 мг ЦФ +400 мг формамидинсульфоновой кислоты +99шТс-пертехнетата), оказалась неудовлетворительной и составила всего 55±8%. Для устранения в препарате свободного 99шТс в методику синтеза была добавлена стадия очистки РФП на колонках с сефадексом DAE 81, что позволило повысить показатель РХЧ до 95%. Полученный таким образом меченый антибиотик аккумулировался в живых культурах, содержащих Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa и Escherichia coli в количестве 58,5, 50,2 и 43,9% отведенной дозы соответственно. В культурах мертвых бактерий накопилось менее 10% 99шТс-ЦФ, а накопление использовавшегося в качестве контроля 99шТс-метилдифосфоната в живых культурах составило менее 2,5% [36]. В работах I. Kleisner и соавт. и R. Siaens и соавт. [16, 35] 99inTc-U^ был приготовлен путем предварительного смешивания во флаконе 500 мкг тартрата олова (восстановитель) и 400 МБк элюата натрия пертехнетата с последующим добавлением 0,5 мл раствора ЦФ в концентрации 4 мг/мл. Флакон встряхивали и нагревали в течение 10 мин при температуре 60°С. Полученный РФП очищали на колонке с сорбентом SepPak tC2. В готовом виде он содержал менее 5% свободного технеция (РХЧ > 95%) и менее 10% коллоида (ТсО2). Аналогичные методики получения "щ^-ЦФ с незначительными изменениями представлены также в других работах [15, 26]. Несколько авторов подчеркивают проблему образования коллоида в готовых растворах ""^-ЦФ [11, 14], присутствие которого влияет на качество индикатора и в конечном счете на показатели его специфичности. Радиоактивный коллоид, как известно, может накапливаться в участках как септического, так и асептического воспаления вследствие фагоцитоза макрофагами, присутствующими в очаге, либо за счет повышения местной сосудистой проницаемости [11, 14]. Поэтому после приготовления индикатора желательно контролировать не только РХЧ, но и содержание в нем коллоидных соединений. Помимо ЦФ, было выполнено мечение 99mTc и других антибиотиков фторхинолонового ряда: левофлоксацина, спарфлоксацина, энрофлоксацина и плюрифлоксацина [1, 20, 32, 33]. В качестве восстановителя во всех случаях использовали тартрат олова. Сегодня изучается также возможность сцинтиграфической диагностики инфекционного воспаления при помощи меченного 99mTc цефти-зоксима [1, 7], цефтриаксона [21] (группа цефалоспори-нов третьего поколения) и рифампицина [31] (группа ан-самицинов). Однако работы, посвященные исследованию перечисленных выше РФП, единичны. Другим примером использования меченых антибактериальных ЛС для диагностики воспалительного процесса является этамбутол, меченный 99шТс, - препарат для лечения туберкулеза [5]. В основе механизма бактерицидного действия данного ЛС лежит его взаимодействие с миколиевой кислотой микобактерий. Были предприняты попытки ведения изотопной метки (18F и 99шТс) в флюкона-зол - антибиотик для лечения грибковой инфекции, который специфически связывается цитохромом Р450 грибков. Однако в эксперименте не удалось получить сцинтиграм-мы удовлетворительного качества (низкая аккумуляция РФП в области грибковой инфекции). Опубликованные результаты клинических исследований РФП на основе меченных радиоизотопной меткой 40 Российский медицинский журнал антибиотиков относятся преимущественно к изучению диагностических возможностей 99mTc-U^. Первые работы, выполненные в данном направлении, продемонстрировали высокую точность сцинтиграфии с указанным РФП в диагностике септических процессов. В частности, показано, что 99mTc-U^ аккумулируется в высокой концентрации в абсцессах, вызванных грам-отрицательными и грамположительными бактериями, не взаимодействует с мертвыми микроорганизмами [4] и не захватывается нейтрофилами или макрофагами, присутствующими в очаге инфекции [9]. В исследовании A. Hall и соавт. [11], обследовавших больных с очагами инфекционного воспаления различной локализации, чувствительность сцинтиграфии с 99mTc-U^ составила 70%, а специфичность - 93%. Существуют отдельные публикации, свидетельствующие о возможности использования этого РФП для диагностики бактериального эндокардита [3], что обусловлено низкой физиологической аккумуляцией 99mTc-U^f в грудине и легких. В то же время высокая физиологическая аккумуляция 99mTc-U^ в печени и почках (пути выведения антибиотика) затрудняет диагностику воспалительной патологии в брюшной полости [11]. Вопрос влияния предшествующей антибактериальной терапии на аккумуляцию 99mTc-U^ рассмотрен в единственной работе, выполненной A. Hall и соавт. [11]. Они показали, что лечение антибиотиками не влияет на аккумуляцию РФП в очаге инфекционного воспаления. Результаты работ, выполненных позднее, оказались противоречивыми. В многоцентровом исследовании, в котором участвовали 500 пациентов с острым, хроническим воспалением или лихорадкой, 99mTc-U^ позволил диагностировать инфекционные очаги с чувствительностью 93%, специфичностью 86% и диагностической точностью 90%, позитивной предсказательной ценностью 92%, отрицательным предсказательным значением 86% [4]. K. Sonmezoglu и соавт. при обследовании пациентов с воспалительными процессами в костях получили чувствительность 94%, специфичность 83% и точность 89% [37]. По мнению авторов, относительно низкая специфичность может быть следствием малого количества полученных ложноотрицательных результатов (4 случая). В работе Sarda и соавт., а также нескольких других исследованиях сцинтиграфия с 99mTc-U^ не позволила дифференцировать остеомиелит и септический артрит от неинфекционных воспалительных заболеваний [8, 24, 28]. Аналогично низкая специфичность РФП была показана на модели стафилококкового воспаления протезов суставов у кроликов [27]. По данным K. Britton и соавт., чувствительность использования меченого ЦФ в диагностике септических и дегенеративных артропатий составляет всего 60% [4]. При обследовании пациентов с лихорадкой неясного генеза специфичность применения 99mTc-U^ для обнаружения очагов инфекции составила 100%, чувствительность - 67% [29]. Противоречивость представленных выше результатов может быть обусловлена различиями в методиках мече-ния антибиотиков, что, вероятно, влияет на химические, бактерицидные свойства молекул ЦФ и как следствие на их способность взаимодействовать с бактериями. Другая возможная причина заключается в особенностях патофизиологии воспалительных очагов, различающихся по локализации, а также в разнородности исследуемых групп пациентов. В связи с этим вопрос о диагностической значимости сцинтиграфии с 99mTc-U^ сегодня остается открытым. Публикации, посвященные клиническим исследованиям других меченых антибиотиков, носят единичный характер. Спарфлоксацин - фторхинолоновый антибактериальный препарат третьего поколения, обладающий более выраженными бактерицидными свойствами, чем ЦФ. Спарфлоксацин, меченный ^Тс, исследован на лабораторных животных с моделями инфекционного и неинфекционного воспаления. Названный РФП в меньшей степени, чем 99mTc-U^, накапливается в печени и в большей степени - в инфекционном очаге. Эти результаты дают основание предполагать возможность его использования для сцинтиграфической диагностики инфекционно-воспалительных процессов в брюшной полости [1]. Цефтизоксим - антибиотик третьего поколения группы цефалоспоринов, который взаимодействует с клеточной мембраной бактерий и подавляет синтез ее пептидо-гликанового слоя [1, 7]. Антибиотик может быть мечен Тс9^ благодаря наличию в его химической структуре доноров электронных групп [1, 7]. Показано, что цефтизоксим в комплексе с Тс9^ сохраняет 84% антибактериальной активности оригинального препарата. После внутривенного введения 99mTc-цефтизоксим физиологически накапливается в печени, почках и мочевом пузыре. По результатам первых клинических испытаний, проведенных на 23 пациентах с инфекционно-воспалительными процессами различной локализации, чувствительность сцин-тиграфии с 99mTc-цефтизоксимом в диагностике указанной патологии составляет 100%, специфичность - 83%, точность - 94% [1, 7]. Таким образом, анализ современных публикаций свидетельствует о том, что меченные ^Тс антибиотики являются новым перспективным поколением РФП, предназначенных для диагностики инфекционного воспаления. Представленные в литературе методики введения изотопной метки ^Тс в структуру антибиотиков не достаточно удобны для прямого получения РФП в условиях клиник, не имеют специального оборудования для проведения очистки полученного продукта и последующего контроля его качества. Результаты клинических исследований названной группы радиодиагностических средств противоречивы, однако указывают на возможность дифференцирования с их помощью инфекционного и асептического воспаления. По сравнению с традиционно использующимися для сцинтиграфической диагностики воспаления РФП на основе меченных радионуклидами аутологичных лейкоцитов (лейкоциты, меченные 99mTc, 111In) антибиотики имеют значительные преимущества, связанные с приготовлением РФП. С учетом характера физиологического распределения индикаторов на основе антибактериальных средств (высокая аккумуляция в органах брюшной полости) наиболее вероятной областью их использования является сцинтиграфическая диагностика инфекционно-воспалительных заболеваний костей и суставов.
×

About the authors

S. I Sazonova

The research institute of cardiology of the Siberian branch of the Russian academy of sciences

Email: sazonova_si@mail.ru

N. V Varlamova

The research institute of cardiology of the Siberian branch of the Russian academy of sciences

Yu. B Lishmanov

The research institute of cardiology of the Siberian branch of the Russian academy of sciences

References

  1. Дмитриев С.Н., Зайцева Н.Г., Очкин А.В. Радионуклиды для ядерной медицины и экологии: Учебное пособие. Дубна; ОИЯИ; 2001.
  2. Bentitez A., Roca M., Martin-Comin J. Q. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2006; 50 (2): 147-52.
  3. Britton K., Vinjamuri S., Hall A.V et al. Eur. J. Nucl. Med. 1997; 24 (5): 553-6.
  4. Britton K.E., Wareham D.W., Das S.S. et al. J. Clin. Pathol. 2002; 55 (11): 817-23.
  5. Causse J.E., Pasqualini R., Cypriani B. et al. Int. J. Rad. Appl. Instrum. A. 1990; 41 (5): 493-6.
  6. Colak T., Gungor F., Ozugur S. et. al. Eur. J. Nucl. Med. 2001; 28 (5): 570-5.
  7. Diniz S.O., Rezende C.M., Serakides R. et al. Nucl. Med. Commun. 2008; 29 (9): 830-6.
  8. Dumarey N., Blocklet D., Appelboom T. et al. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2002; 29 (4): 530-5.
  9. Easmon C.S.F., Crane J.P., Blowers A. J. Antimicrob. Chemother. 1986; 18 (11): 43-8.
  10. Gemmel F., Dumarey N., Welling M. Semin. Nucl. Med. 2009; 39 (1): 11-26.
  11. Hall A.V., Solanki K.K., Vinjamuri S. et al. J. Clin. Pathol. 1998; 51 (3): 215-9.
  12. He Y.J., Wu Q.H., Gu C., Jiang J.W. Zhonghua Nan Ke Xue. 2011; 17 (4): 330-5.
  13. Hori S. Yakugaku Zasshi. 2011; 131 (10): 1423-8.
  14. Keith E., Britton M.D., Satya S. et al. J. Nucl. Med. 2004; 45 (5): 203-10.
  15. Kerim S., Meral S., Metin H. et al. J. Nucl. Med. 2001; 42 (4): 1-8.
  16. Kleisner I., Komarek P., Komarkova I., Konopkova M. Nuklearmedizin. 2002; 41 (5): 224-9.
  17. Koyasu S., Moro K. Front. Immunol. 2012; 101 (3): 101.
  18. Kubikova E., Elfalougy H., Selmeciova P. Bratisl. Lek. Listy. 2012; 113 (3): 172-4.
  19. Landrum M.L., Neumann C., Cook C. et al. J. A. M. A. 2012; 308 (1): 50-9.
  20. Maxwell L.K., Jacobson E.R. J. Vet. Pharmacol. Ther. 2008; 31 (1): 9-17.
  21. Mostafa M., Motaleb M.A., Sakr T.M. Appl. Radiat. Isot. 2010; 8 (10): 1959-63.
  22. Opalinska M., Stompor T., Pach D. et al. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2012; 39 (4): 673-82.
  23. Petruzzi N., Shanthly N., Thakur M. Semin. Nucl. Med. 2009; 39 (2): 115-23.
  24. Pucar D., Jankovic Z., Dugonjic S., Popovic Z Vojnosanit. Pregl. 2009; 66 (5): 395-8.
  25. Saji H. Yakugaku Zasshi. 2008; 128 (3): 323-32.
  26. Sarda L., Cremieux A.C., Lebellec Y. et al. J. Nucl. Med. 2002; 44 (6): 9 20-6.
  27. Sarda L., Cremieux A.C., Lebellec Y. et al. J. Nucl. Med. 2003; 44 (6): 920-6.
  28. Sarda L., Saleh-Mghir A., Peker C. et al. J. Nucl. Med. 2002; 43 (2): 239-45.
  29. Sarma S., Thripathi M., Karba S.K. et al. Eur. J. Nucl. Med. 2005; 32 (1): 538.
  30. Seshadri N., Solanki C.K., Balan K. Nucl. Med. Commun. 2008; 29 (3): 277-82.
  31. Shah S.Q., Khan A.U., Khan M.R. Appl. Radiat. Isot. 2010; 68 (12): 2255-60.
  32. Shah S.Q., Khan A.U., Khan M.R. Nuklearmedizin. 2011; 50 (3): 134-40.
  33. Shah S.Q., Khan M.R. Appl. Radiat. Isot. 2011; 69 (4): 686-90.
  34. Shorr A.F, Zilberberg M.D. Crit. Care Med. 2012; 40 (5): 1649-50.
  35. Siaens R., Rennen H.J., Boerman J.C. et al. Eur. J. Nucl. Med. 2004; 45 (12): 2088-94.
  36. Solonaki K.K., Bomanji J., Siraj Q. et al. J. Nucl. Med. 1993; 34 (1): 119.
  37. Sonmezoglu K., Sonmezoglu M., Halac M. et al. J. Nucl. Med. 2001; 42 (4): 567-74.
  38. Tulchinsky M., Peters A.M. J. Nucl. Med. 2005; 46 (5): 718-21.
  39. Walker R.C., Jones-Jackson L.B., Martin W. et al. Future Microbiol. 2007; 2 (5): 527-54.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2013 Eco-Vector



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия  ПИ № ФС 77 - 86296 от 11.12.2023 г
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 80632 от 15.03.2021 г
.



This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies