Хроническая сердечная недостаточность с сохранённой фракцией выброса после инфаркта миокарда: нужен ли β-блокатор? Двухлетнее проспективное исследование

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Прогресс в диагностике и лечении инфаркта миокарда способствовал росту доли пациентов с сохранённой фракцией выброса левого желудочка ≥50%. Вопрос целесообразности применения β-адреноблокаторов (β-АБ) у данной когорты больных активно обсуждается.

Цель. Изучение двухлетнего катамнеза у больных инфарктом миокарда с хронической сердечной недостаточностью с сохранённой фракцией выброса левого желудочка, получавших/не получавших β-АБ.

Методы. В исследование включено 127 больных инфарктом миокарда в возрасте 53 [48; 60] лет с сохранённой фракцией выброса левого желудочка. На 4–9-е сутки инфаркта миокарда, а также через 12 и 24 мес. выполняли эхокардиографию с оценкой глобальной продольной деформации, многосуточное мониторирование электрокардиограммы; определяли концентрацию N-терминального пропептида натрийуретического гормона; проводили тест 6-минутной ходьбы. Конечной точкой считали прогрессирование хронической сердечной недостаточности в последующие два года.

Результаты. В группу «β-АБ» вошли 98 пациентов (77%), получавших β-АБ, остальные 29 участников (23%), не получавших β-АБ по причине гипотонии и брадикардии, составили группу «без β-АБ». В группе «β-АБ» ко второму году постинфарктного периода отмечались рост индексированных показателей конечно-диастолического и конечно-систолического объёма, снижение фракции выброса левого желудочка на 3,1% (р=0,00077) и глобальной продольной деформации на 2,4% (р=0,0002); в группе «без β-АБ» эти параметры оставались стабильными. У пациентов группы «β-АБ» зафиксированы снижение хронотропной нагрузки на миокард, прирост циркадного индекса при сохранении его ригидного уровня; в группе больных «без β-АБ» ― увеличение хронотропной нагрузки и нормализация циркадного профиля ритма сердца уже к 12-му месяцу наблюдения. Число больных с прогрессирующим течением хронической сердечной недостаточности за два года наблюдения в группах «β-АБ» и «без β-АБ» не отличалось ― 21 и 24% соответственно (отношение рисков 0,659; 95% доверительный интервал 0,350–1,243).

Заключение. В современных условиях с использованием реперфузионных методов лечения больных инфарктом миокарда необходимо проведение крупных рандомизированных клинических исследований, изучающих влияние терапии β-АБ на прогноз у пациентов с сохранённой фракцией выброса левого желудочка. По результатам настоящего исследования значимых отличий по частоте прогрессирования хронической сердечной недостаточности в группах пациентов, перенёсших инфаркт миокарда и имеющих сохранённую фракцию выброса левого желудочка, не установлено. В группе пациентов, не принимавших β-АБ, в течение 24 мес. после инфаркта миокарда отмечалось более стабильное состояние объёмных и деформационных характеристик миокарда.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Елена Владимировна Аверьянова

Пензенский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: averyanova-elena90@bk.ru
ORCID iD: 0000-0001-9925-2096
SPIN-код: 6769-9467

канд. мед. наук, доцент

Россия, 440026, Пенза, ул. Красная, д. 40

Ангелина Андреевна Чернова

Пензенский государственный университет

Email: angelinakorneeva170498@gmail.com
ORCID iD: 0009-0002-7957-8034
SPIN-код: 6328-4745

MD

Россия, 440026, Пенза, ул. Красная, д. 40

Ольга Дмитриевна Вершинина

Пензенский государственный университет

Email: poloz.ol@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4127-6607
SPIN-код: 3802-9783

MD

Россия, 440026, Пенза, ул. Красная, д. 40

Валентин Эливич Олейников

Пензенский государственный университет

Email: v.oleynikof@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7463-9259
SPIN-код: 9204-2690

д-р мед. наук, профессор

Россия, 440026, Пенза, ул. Красная, д. 40

Список литературы

  1. Russian Society of Cardiology. 2020 Clinical practice guidelines for acute ST-segment elevation myocardial infarction. Russian Journal of Cardiology. 2020;25(11):4103. doi: 10.15829/29/1560-4071-2020-4103 EDN: WXQHEG
  2. Barbarash OL, Duplyakov DV, Zateyshikov DA, et al. 2020 Clinical practice guidelines for acute coronary syndrome without ST segment elevation. Russian Journal of Cardiology. 2021;26(4):149–202. doi: 10.15829/1560-4071-2021-4449 EDN: BSXPMI
  3. Freemantle N, Cleland J, Young P, et al. beta Blockade after myocardial infarction: systematic review and meta regression analysis. BMJ. 1999;318(7200):1730–1737. doi: 10.1136/bmj.318.7200.1730
  4. Szummer K, Wallentin L, Lindhagen L, et al. Relations between implementation of new treatments and improved outcomes in patients with non-ST-elevation myocardial infarction during the last 20 years: experiences from SWEDEHEART registry 1995 to 2014. Eur Heart J. 2018;39(42):3766–3776. doi: 10.1093/eurheartj/ehy554
  5. Szummer K, Wallentin L, Lindhagen L, et al. Improved outcomes in patients with ST-elevation myocardial infarction during the last 20 years are related to implementation of evidence-based treatments: experiences from the SWEDEHEART registry 1995-2014. Eur Heart J. 2017;38(41):3056–3065. doi: 10.1093/eurheartj/ehx515
  6. Golla MG, Shams P. Heart failure with preserved ejection fraction (HFpEF). In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38320083/
  7. Kaddoura R, Patel A. Revisiting beta-blocker therapy in heart failure with preserved ejection fraction. Curr Probl Cardiol. 2023;48(12):102015. doi: 10.1016/j.cpcardiol.2023.102015
  8. Cleland JF, Bunting KV, Flather MD, et al. Beta-blockers for heart failure with reduced, mid-range, and preserved ejection fraction: an individual patient-level analysis of double-blind randomized trials. Eur Heart J. 2018;39(1):26–35. doi: 10.1093/eurheartj/ehx564
  9. Fukuta H, Goto T, Wakami K, et al. Effect of beta-blockers on heart failure severity in patients with heart failure with preserved ejection fraction: a meta-analysis of randomized controlled trials. Heart Fail Rev. 2021;26(1):165–171. doi: 10.1007/s10741-020-10013-5
  10. Arnold SV, Silverman DN, Gosch K, et al. Beta-blocker use and heart failure outcomes in mildly reduced and preserved ejection fraction. JACC Heart Fail. 2023;11(8 Pt 1):893–900. doi: 10.1016/j.jchf.2023.03.017
  11. Munkhaugen J, Ruddox V, Halvorsen S, et al. BEtablocker Treatment After acute Myocardial Infarction in revascularized patients without reduced left ventricular ejection fraction (BETAMI): rationale and design of a prospective, randomized, open, blinded end point study. Am Heart J. 2019;208:37–46. doi: 10.1016/j.ahj.2018.10.005
  12. Rossello X, Raposeiras-Roubin S, Latini R, et al. Rationale and design of the pragmatic clinical trial tREatment with Beta-blockers after myOcardial infarction withOut reduced ejection fracTion (REBOOT). Eur Heart J Cardiovasc Pharmacother. 2022;8(3):291–301. doi: 10.1093/ehjcvp/pvab060
  13. van Diepen S, Halvorsen S, Menon V. The REDUCE-AMI trial: an important step in cardiovascular drug de-prescription. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2024;13(4):370–372. doi: 10.1093/ehjacc/zuae049
  14. Kristensen AD, Bovin A, Zwisler AD, et al. Design and rationale of the Danish trial of beta-blocker treatment after myocardial infarction without reduced ejection fraction: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2020;21(1):415. doi: 10.1186/s13063-020-4214-6
  15. Silvain J, Cayla G, Ferrari E, et al. Βeta blocker interruption after uncomplicated myocardial infarction: rationale and design of the randomized ABYSS trial. Am Heart J. 2023;258:168–176. doi: 10.1016/j.ahj.2023.01.014
  16. Joo SJ, Kim SY, Choi JH, et al. Effect of beta-blocker therapy in patients with or without left ventricular systolic dysfunction after acute myocardial infarction. Eur Heart J Cardiovasc Pharmacother. 2021;7(6):475–482. doi: 10.1093/ehjcvp/pvaa029
  17. Dondo TB, Hall M, West RM, et al. β-Blockers and mortality after acute myocardial infarction in patients without heart failure or ventricular dysfunction. J Am Coll Cardiol. 2017;69(22):2710–2720. doi: 10.1016/j.jacc.2017.03.578
  18. Wahlberg K, Arnold ME, Lustgarten D, et al. Effects of a higher heart rate on quality of life and functional capacity in patients with left ventricular diastolic dysfunction. Am J Cardiol. 2019;124(7):1069–1075. doi: 10.1016/j.amjcard.2019.07.008
  19. Russian Society of Cardiology. 2020 Clinical practice guidelines for chronic heart failure. Russian Journal of Cardiology. 2020;25(11):311–374. doi: 10.15829/1560-4071-2020-4083 EDN: LJGGQV
  20. Horiuchi Y, Tanimoto S, Aoki J, et al. Effects of β-blockers on left ventricular remodeling in patients with preserved ejection fraction after acute myocardial infarction. Int J Cardiol. 2016;221:765–769. doi: 10.1016/j.ijcard.2016.07.123
  21. Conraads VM, Metra M, Kamp O, et al. Effects of the long-term administration of nebivolol on the clinical symptoms, exercise capacity, and left ventricular function of patients with diastolic dysfunction: results of the ELANDD study. Eur J Heart Fail. 2012;14(2):219–225. doi: 10.1093/eurjhf/hfr161
  22. Zakiev VD, Vorobyeva NM, Malaya IP, et al. Beta-blockers in chronic heart failure with preserved left ventricular ejection fraction: is deprescribing possible? Rational pharmacotherapy in cardiology. 2023;19(6):607–613. doi: 10.20996/1819-6446-2023-2987 EDN: JMTTBF
  23. Palau P, Seller J, Domínguez E, et al. Effect of β-blocker withdrawal on functional capacity in heart failure and preserved ejection fraction. J Am Coll Cardiol. 2021;78(21):2042–2056. doi: 10.1016/j.jacc.2021.08.073 Erratum in: J Am Coll Cardiol. 2022;79(8):848. doi: 10.1016/j.jacc.2022.01.012
  24. Seo M, Watanabe T, Yamada T, et al. The clinical relevance of quality of life in patients with acute decompensated heart failure with preserved ejection fraction: insights from the PURSUIT-HFpEF Registry. Eur Heart J. 2022;43(2):1059. doi: 10.1093/eurheartj/ehac544.1059
  25. Silverman DN, Plante TB, Infeld M, et al. Association of β-blocker use with heart failure hospitalizations and cardiovascular disease mortality among patients with heart failure with a preserved ejection fraction: a secondary analysis of the TOPCAT trial. JAMA Netw Open. 2019;2(12):e1916598. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2019.16598
  26. Frenneaux MP. Autonomic changes in patients with heart failure and in post-myocardial infarction patients. Heart. 2004;90(11):1248–1255. doi: 10.1136/hrt.2003.026146
  27. Saleem S, Khandoker AH, Alkhodari M, et al. Investigating the effects of beta-blockers on circadian heart rhythm using heart rate variability in ischemic heart disease with preserved ejection fraction. Sci Rep. 2023;13(1):5828. doi: 10.1038/s41598-023-32963-0
  28. Yndigegn T, Lindahl B, Mars K, et al. Beta-blockers after myocardial infarction and preserved ejection fraction. N Engl J Med. 2024;390(15):1372–1381 doi: 10.1056/NEJMoa2401479

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Динамика показателей эхокардиографии в группах сравнения: * p <0,05, ** p <0,001 (статистически значимые различия между исходными и последующими значениями); # p <0,05 (статистически значимые межгрупповые различия). ФВ ЛЖ ― фракция выброса левого желудочка; IVRT ― время изоволюметрического расслабления левого желудочка; иКСО ― индекс конечно-систолического объёма; иКДО ― индекс конечно-диастолического объёма; КСР ― конечно-систолический размер; GLS ― глобальная продольная деформация.

Скачать (302KB)
3. Рис. 2. Оценка клинического состояния и симптомов хронической сердечной недостаточности в группах сравнения: a — пациенты, получавшие β-адреноблокаторы (группа β-АБ); b — пациенты, не получавшие β-адреноблокаторы (группа без β-АБ); с — Визуальная аналоговая шкала; d — Миннесотский многоаспектный личностный опросник; * внутригрупповые различия: р <0,05.

Скачать (275KB)
4. Рис. 3. Динамика параметров хронотропной нагрузки в группах сравнения. * Статистически значимые различия между исходными и последующими значениями (р <0,05). Ta ― процент времени, в течение которого частота сердечных сокращений выше порогового значения; Sa ― нормированный индекс площади, ограниченный пороговым уровнем и трендом частоты сердечных сокращений.

Скачать (479KB)

© Эко-Вектор, 2025



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия  ПИ № ФС 77 - 86296 от 11.12.2023 г
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 80632 от 15.03.2021 г
.